Решение по делу № 2-4131/2016 от 25.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4131/16 по иску АО Банк « Советский» к Петрову П. А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,-

установил:

Истец – АО Банк « Советский» обратился в суд с иском к Петрову П.А., в котором просит взыскать с Петрова П.А в пользу АО Банк « Советский» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 65269 рублей 68копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2158 рублей 09 копеек ( л.д.3-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>. ООО« Да!Деньги» предоставил Петрову П.А. кредит в сумме 53 000руб на основании кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между сторонами путем подписания « Предложения о заключении договора микрозайма» от <дата>, « Условий договора микрозайма» от <дата> и графика платежей в порядке ст. ст. 434, 436, 438, 819 ГК РФ, на срок до <дата>. по процентной ставке 91,25% годовых. На основании договора уступки права ( требования) от <дата> ООО « Да! Деньги» уступило АО Банк « Советский» права ( требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиком в порядке ст.ст.434,436,438 ГК РФ путем акцепта цедентом подписанных заемщиком « предложения» и являющихся неотъемлемой частью Предложения и Условий. Согласно п.2.1 « Условий» возврат суммы займа и уплата процентов по нему осуществляются клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу компании. В связи с неисполнением ответчиком, истец направил <дата>. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени кредит не возвращен. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика составляет 65269,68руб, в том числе: основной долг- 6402,41руб, просроченный основной долг -33789,47руб., проценты- 22391,16руб., пени- 2686, 64руб (л.д.5-6). Истец о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик- Петров П.А в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному им в договоре. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. ООО« Да!Деньги» предоставил Петрову П.А. кредит в сумме 53 000руб на основании кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между сторонами путем подписания « Предложения о заключении договора микрозайма» от <дата>, « Условий договора микрозайма» от <дата> и графика платежей в порядке ст. ст. 434, 436, 438, 819 ГК РФ, на срок до <дата>. по процентной ставке 91,25% годовых. На основании договора уступки права ( требования) от <дата> ООО « Да! Деньги» уступило АО Банк « Советский» права ( требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиком в порядке ст.ст.434,436,438 ГК РФ путем акцепта цедентом подписанных заемщиком « предложения» и являющихся неотъемлемой частью Предложения и Условий. Согласно п.2.1 « Условий» возврат суммы займа и уплата процентов по нему осуществляются клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу компании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец ссылается на то, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в части сроков и сумм, обязательных платежей. В связи с неисполнением ответчиком, истец направил <дата>. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени кредит не возвращен. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 65269,68руб, в том числе: основной долг- 6402,41руб, просроченный основной долг -33789,47руб., проценты- 22391,16руб., пени- 2686, 64руб. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком неоспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петрова П. А. в пользу АО Банк « Советский» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 65269 рублей 68копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2158 рублей 09 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья