Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2020 ~ М-483/2020 от 11.09.2020

Дело № 2 – 617/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Сланцы 3 декабря 2020 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре Жекетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Комелькова Леонида Николаевича к Александровой Людмиле Анатольевне о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

истец Комельков Л.Н. обратился в суд с иском к ответчику Александровой Л.А. с требованиями выделить супружескую долю из состава
наследственного имущества Александровой Валентины Алексеевны, умершей
28 февраля 2019 года, в размере ? доли жилого дома, кадастровый номер 47:28:0327002:94, и ? доли земельного участка, площадью 685 кв.м., кадастровый номер 47:28:0327001:31, расположенных по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Пригородная, 6, и признать право собственности на ? долю жилого дома, состоящего из
основного бревенчатого строения, площадью 61,1 кв.м., служебных построек и сооружений, кадастровый номер 47:28:0327002:94, и ? долю земельного участка, площадью 685 кв.м., кадастровый номер 47:28:0327001:31, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением суда от 29 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (л.д. 59).

В ходе судебного разбирательства от истца Комелькова Л.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, а также о возврате государственной пошлины.

    Истец Комельков Л.Н. и его представитель – адвокат Колесник Т.Н., действующий по удостоверению и ордеру, в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 61, 69).

    Ответчик Александрова Л.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 72-74).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, специалист Сланцевского отдела Абанина С.А. посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении спора в отсутствие представителя Управления, возражений по иску не представила (л.д. 64).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Письменный отказ истца Комелькова Л.Н. от иска приобщен к материалам гражданского дела (л.д. 63).

Суд находит, что данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как истца, так и других лиц, и считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Сторонам известно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    При подаче иска в суд истцом Комельковым Л.Н. была уплачена согласно чеку-ордеру от 10 сентября 2020 года государственная пошлина в размере <данные изъяты>

    Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату из средств бюджета МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области <данные изъяты>, что составляет 70 % от уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Комелькова Леонида Николаевича к Александровой Людмиле Анатольевне о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Возвратить Комелькову Леониду Николаевичу из средств бюджета муниципального образования Сланцевскийй муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по чеку-ордеру от 10 сентября 2020 года в ПАО «Сбербанк России» Северо-Западный банк № №

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Феоктистова М.Ю.