Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2017 (2-3597/2016;) ~ М-3797/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-125/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область                 20 января 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабаева ФИО6 к Территориальному отделу № 5 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об исправлении кадастровой ошибки,

установил:

Рабаев М.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Кадастровым инженером Логуновой Т.А. были проведены работы с целью постановки на учет вновь образованного здания на земельном участке с кадастровым номером №, в ходе которых было выявлено, что границы земельного участка по сведениям ГКН не соответствуют местоположению границ, так как участок оказывается в другом населенном пункте (ошибка по у 17999,73 м.). Земельный участок огорожен по периметру металлическим забором на кирпичных столбах, позволяющих определить местоположение его границ. При выполнении кадастровых работ в связи с исправлением допущенной ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № выявлено, что ранее, при определении местоположения границ допущена абсолютная ошибка определения координат характерных точек, которая составляет 17999,73 метров. При анализе геодезических измерений и повторных определений координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № выявлено, что допущена техническая ошибка при определении координат характерных точек границ земельного участка. Также выявлено фактическое прекращение существования частей земельного участка, поскольку жилой дом с кадастровым № был снесен и снят с кадастрового учета, хозяйственные постройки тоже снесены, на их месте по факту расположен вновь построенный жилой дом. Площадь и конфигурация земельного участка остались без изменений и согласованы с собственником земельного участка.

Рабаевым М.А. получено три решения об отказе в постановке на учет границ земельного участка, поскольку имеет место кадастровая ошибка. Восстановлением его прав будет служить замена координат поворотных точек, содержащихся в государственном кадастре недвижимости.

Просит признать кадастровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №; исправить кадастровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером № путем замены координат поворотных точек, содержащихся в государственном кадастре недвижимости по предложенным кадастровым инженером координатам.

Истец Рабаев М.А., его представитель Мышак О.В., действующая на основании доверенности, не явились в суд по вторичному вызову (16.01.2017 и 20.01.2017), о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела суд не просили.

Ответчик – представитель Территориального отдела № 5 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо – кадастровый инженер Логунова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения исковое заявление Рабаева ФИО7 к Территориальному отделу № 5 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об исправлении кадастровой ошибки.

Обязать налоговые органы вернуть Рабаеву ФИО8 уплаченную 16.12.2016 по чеку - ордеру государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителей, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Н.А. Грошева