Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2015 от 30.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года                                    с. Мужи

    Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Першиной М.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Шурышкарского района ЯНАО Пища Т.Д.,

защитника Коробовой Л.М., представившей удостоверение № 127 и ордер № <данные изъяты>

при секретаре Батуриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/2015г. в отношении:                Возелова А.И.-<данные изъяты>

                Хунзи А.И.-<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Возелов А.И. и Хунзи И.А. <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору, умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества подошли к зданию магазина «<данные изъяты> расположенному по адресу: ЯНАО <данные изъяты>, где при помощи деревянной палки Возелов И.А. взломал запорные устройства на двух дверях магазина, после чего оба незаконно проникли во внутрь помещения, указанного выше, откуда похитили: <данные изъяты> бутылок коньяка «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> бутылки водки «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> бутылки коньяка «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> бутылки коньяка «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> банок пива <данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> банок пива «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, бутылку пива «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> бутылки пива «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, бутылку пива «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку пива «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> бутылки водка «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей. С похищеннымВозелов и Хунзи скрылись, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему <данные изъяты> потребительскому обществу на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые добровольно и после консультации с защитником заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственным обвинителем, защитником в судебном заседании, представителем потерпевшего Антоновым О.В. письменно (<данные изъяты>), указанное ходатайство поддержано.

    Подсудимые показали в суде, что они (Возелов и Хунзи) осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением, которое импонятно-согласны.

     Судом препятствий, к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для принятия особого порядка судебного решения, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

    Суд находит, что вина подсудимыхВозелова и Хунзи в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается материалами уголовного дела и квалифицирует содеянное ими по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, а так же влияние наказания на их исправление. Возелов и Хунзи совершили преступление средней тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    К смягчающим наказание Возелова А.И. обстоятельствам суд, в порядке п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    К смягчающим наказание Хунзи И.А. обстоятельствам суд, в порядке п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка,     добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- <данные изъяты>

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимых ч.6 ст.15 УК РФ судом также не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Хунзи и Возелову наказания в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

    Возелова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехсотчасов обязательных работ.

    Хунзи И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ.

    Меру пресечения, избранную в отношении осужденных, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: хранящиеся в ОМВД России по Шурышкарскомурайону-уничтожить, как не представляющие ценности. Остальные вещественные доказательства-оставить за потерпевшим <данные изъяты> потребительским обществом, по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение 10 суток, со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденные могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.    

    Председательствующий                            М.А. Першина