Определение об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 03.10.2019 по делу № 10-21931/2019 от 08.11.2019

1

№3/6-207/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                         дата

Судья Останкинского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

прокурора - помощника прокурора адрес фио,

следователя фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о наложении ареста имущество, в рамках уголовного дела № 11902450016000020,

УСТАНОВИЛ:

дата отделом по расследованию особо важных дел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В порядке ст. 91 УПК РФ никто не задерживался.

дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 дата фио предъявлено обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что фио, паспортные данные на праве собственности принадлежат:

- здание площадью 160, 2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес, уч. 52, кадастровый номер 64:48:010111:4641;

- земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. 52, кадастровый номер 64:48:010111:326;

- транспортное средство марка автомобиля, идентификационные номер (VIN) VIN-код.

В ходе предварительного следствия поступил гражданский иск от прокурора адрес о взыскании с наименование организации задолженности по уплате налога в сумме сумма.

В целях возмещения ущерба, причиненного действиями 
фио бюджету Российской Федерации, и обеспечения приговора в части гражданского иска, а также во избежание сокрытия, продажи и дарения имущества обвиняемой фио, в настоящее время имеется необходимость в наложении ареста на имущество, собственником которого является фио

Следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество на объект недвижимости, собственником которого является фио, паспортные данные, по тем, основаниям, что расследованием установлено, что фио, осуществляя руководство деятельностью наименование организации (ИНН/КПП: 7717798330/771701001), занимающегося деятельностью по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений, состоящего на налоговом учете в ИФНС России № 17 по адрес, расположенной по адресу: адрес, в период 2015-2016 гг. г., действуя с целью уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений в особо крупном размере, используя реквизиты фиктивных организаций наименование организации ИНН 5009101570, наименование организации ИНН 5009105293, наименование организации ИНН 5009105590, наименование организации ИНН 5009106191, наименование организации ИНН 7716067665, наименование организации ИНН 7717755270, отразила в регистрах текущего бухгалтерского учета наименование организации за 2015-2016 гг., а также в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кв. дата, 1 кв. дата ложные сведения, касающиеся расходов по взаимоотношениям с указанными фиктивными организациями, а также подлежащей уплате суммы налога на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кв. дата, 1 кв. дата и поэтапно за период с дата по дата представила вышеуказанные налоговые декларации, содержащие заведомо ложные сведения, в налоговый орган – ИФНС России № 17 по адрес. Однако, установлено, что указанные фиктивные организации услуги для наименование организации не оказывали. В результате вышеуказанных действий фио, наименование организации не исчислило и не уплатило в полном объеме налог на добавленную стоимость за период 2, 3, 4 кв. дата, 1 кв. дата в общей сумме сумма, что превышает сумма, то есть в особо крупном размере. В рамках уголовного дела ИФНС России №17 заявлен иск, в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ, и для обеспечения приговора в части гражданского иска, а также во избежание сокрытия, продажи и дарения имущества обвиняемой фио, в настоящее время имеется необходимость в наложении ареста на имущество, собственником которого является фио

В судебном заседании следователь ходатайство о наложении ареста на объект недвижимости, собственником которого является фио, поддержал, и просил его удовлетворить.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя.

В судебное заседание обвиняемая фио и её защитник фио не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не последовало.

Суд, проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованному собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Постановление следователя о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Сведений о том, что объекты недвижимости принадлежат лицам, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, предусмотренный главой 52 УПК РФ следствием суду не представлено.

Вместе с тем, удовлетворяя ходатайство следователя о наложении ареста на объект недвижимости, собственником которого является фио, в рамках уголовного дела, суд определяет срок наложения ареста только в рамках следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 115, 165 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ 160, 2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░. 52, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 64:48:010111:4641;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░. 52, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 64:48:010111:326;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) VIN-░░░.

░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░