Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2013 ~ М-752/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-2017/13

Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года г.Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Егеревой ФИО4 к ФГУ «Мытищинская КЭЧ района», Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Администрации городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФГУ «Мытищинская КЭЧ района», Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Администрации городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указала, что с 1975 года зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

С целью приватизировать указанное жилое помещение, обратилась в Администрацию городского поселения Щелково, получила отказ, поскольку спорное жилое помещение в муниципальной собственности городского поселения Щелково не значится.

Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Мытищинская КЭЧ района», Администрации городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ст. 4 вышеуказанного закона предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации: «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 1975 года зарегистрирована и проживает Егерева Г.М. (л.д.13).

Согласно справке ООО «ФИО5», ордер на указанную квартиру утрачен (л.д.16).

Ранее истица право на приватизацию не использовала.

Спорное жилое помещение к специализированному жилому фонду не относится (л.д.39), в муниципальную собственность сельского поселения Медвежье-Озерское Щелковского муниципального района Московской области не передавалось (37-38).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истица ранее право на приватизацию не использовала, спорное жилое помещение не относится к специализированному жилому фонду, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егеревой ФИО6 - удовлетворить.

Признать за Егеревой ФИО7 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                             Ю.С.Кудрякова