Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2015 от 11.02.2015

Дело №5-18/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Покровск          13 марта 2015 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,

с участием Никифорова Л.В., в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никифорова Л.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Никифоров Л.В. на <адрес>, управляя мотоциклом «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения и в результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия, пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

По данному факту, по окончании административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Хангаласскому району ФИО1 в отношении Никифорова Л.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явились потерпевший ФИО3 и представитель ОГИБДД МВД РФ по Хангаласскому району.

Суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании Никифоров Л.В. вину в совершённом правонарушении признал полностью.

Выслушав Никифорова Л.В. и изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, на <адрес> управляя мотоциклом «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, Никифоров Л.В., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустив столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№», в результате чего пассажиру мотоцикла ФИО3 причинён лёгкий вред здоровью.

Согласно объяснению Никифорова Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, при движении ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов из <адрес> в <адрес> на мотоцикле с включённой фарой и габаритными огнями и со скоростью 80 км/час, посмотрев вперёд, увидел, что со стороны <адрес> на стоянку поворачивает легковой автомобиль, он нажал на тормоза, но не успел остановиться, удар пришёлся в правый бок автомобиля.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ехал пассажиром на мотоцикле под управлением Никифорова Л.В., фары и габаритные огни были включены, скорость была примерно 80 км/час; увидев, что в районе эстакады легковой автомобиль стал поворачивать налево на стоянку, Никифоров стал тормозить, в это время произошёл удар в правый бок автомобиля. Они упали с мотоцикла, у него болела правая рука, впоследствии было установлено телесное повреждение в виде ушибленной рваной раны. Претензий к Никифорову Л.В. не имеет.

Согласно объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он ехал из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут на <адрес> он решил повернуть на стоянку, он притормозил, включил левый поворот. Когда стал поворачивать почувствовал удар в правый бок машины, от удара машину развернуло и разбилось пассажирское стекло. Выйдя из машины увидел лежавший рядом мотоцикл без регистрационного номера. Один человек лежал, а второй подошёл к машине. Он позвонил в скорую помощь.

Факт получения телесных повреждений ФИО3 именно в результате данного ДТП подтверждается материалами дела, а именно справкой, выданной фельдшером отделения скорой медицинской помощи ФИО5, справкой, выданной врачом хирургом ГБУ «Хангаласская центральная районная больница» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение доставлен ФИО3 с травмами, полученными в результате ДТП. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 причинено телесное повреждение в виде: ушиблено-рваной раны в области правого коленного сустава с частичным повреждением связок надколенника, сопровождавшаяся травматическим шоком 1 степени и образовались в результате действия твёрдого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоной соударения. Данные повреждения в совокупности, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития №194н от 24 апреля 2008 года по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трёх недель (более 21 дня) квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

В ходе административного расследования также было осмотрено место ДТП и составлена схема места происшествия (л.д. 30-35).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № должен был руководствоваться требованиями пункта 8.8 ПДД РФ, а водитель мотоцикла «<данные изъяты>» должен был руководствоваться требованиями ч.2 п. 10. 1 ПДД РФ.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств объективно свидетельствует о том, что Никифоров Л.В. при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», что привело к получению ФИО3телесных повреждений, квалифицирующихся как лёгкий вред здоровью.

Указанные действия Никифорова Л.В., выразившиеся в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3

В действиях Никифорова Л.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. ч.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, обстоятельствами смягчающим наказание суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего ФИО3, который претензий к Никифорову Л.В. не имеет и просит прекратить в отношении него административное дело.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 (в ред. от 11.11.2008 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишённым его в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, ранее постановлением мирового судьи по судебному участку Хангаласского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, Никифоров Л.В. лишён права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что Никифоров Л.В. в результате данного дорожно-транспортного происшествия также пострадал, получив лёгкие телесные повреждения, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░