Определение о передаче дела по подсудности от 29.05.2020 по делу № 02-1919/2020 от 12.02.2020

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 мая 2020 года                                                              город Москва 

                Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А.,  при секретаре Виноградовой О.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1919/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Тальменка-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Галимову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Тальменка-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Галимову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

От представителя истца Запольской М.К. поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Галимов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит дело подлежащим передаче по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, *** года между сторонами заключен договор потребительского кредита № *** (далее – кредитный договор).

Согласно п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае, если истцом выступает кредитор, все споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в Басманном районном суде города Москвы.

Поскольку кредитный договор заключен сторонами после вступления в силу Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», его условия не могут противоречить положениям ч. 3 ст. 13 указанного закона, учитывая, что место жительства ответчика находится вне пределов субъекта Российской Федерации - города Москвы, принимая во внимание, что из представленного кредитного договора не усматривается место получения заемщиком оферты, суд приходит к выводу о ничтожности условий кредитного договора в части применения договорной подсудности, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в суде по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика является адрес: ***.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по иску ООО КБ «Тальменка-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Галимову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Басманного районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1919/20 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░