Определение суда апелляционной инстанции от 12.10.2018 по делу № 33-42493/2018 от 24.09.2018

Судья: фио

Дело № 33-42493/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                       адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по апелляционной жалобе наименование организации на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Иск фио к наименование организации удовлетворить.

Изъять у наименование организации и передать фио агрегат д/снятия фаски ВМ-20 – 1 шт., аппарат для сварки шпилек BMS-8N – 1шт., аппарат лазерный сварочный "Мистраль-40" – 3 шт., баллон емк.40л. под марка автомобиля шт., баллон пропановый 50 л – 5шт., вакуумная формовка Plastiс-Vac – 1 комплект, вакуумная установка УВМ-1600х3200 под магнетронное испарение металлов – 1 комплект, вальцы ручные – 2 шт., вальцы AKYAPAK ASM-S-1 – 1шт., воздушный компрессор ВКУ "Шторм-0150" – 1 шт., выпрямитель сварочный ESABMig 505 – 1шт., выпрямитель сварочный ВДМ-6303 – 4 шт., выпрямитель сварочный ВДУ 505УЗ – 1 шт., гильотина Baykal НGL-3100х6 – 1шт., гравировально-фрезерный станок Precix 11100 – 2 комплекта, заклепочник гидропневматический SAR001 – 2 шт., ИПБ American Power Converion марка автомобиля – 1 шт., ИПБ American Power Converion/APC марка автомобиля – 1 шт., ИПБ APC SUA 2200I марка автомобиля – 2 шт., комплекс координатного раскроя листового металлопроката (координатная машина) Tracker 5x10 System – 1 комплект, компрессор XAS47 Euro Box CS с отбойным молотком и инструментом – 1 шт., компрессор ВК 15Е-10-500Д – 1 шт., компрессор С 416 М – 1шт., кондиционер Electrolux 14EM-R – 2 шт., кран одноконсолевый ABUS – 3 комплекта, лазерная гравировальная установка Intelligent III – 1 шт., лазерная технологическая установка Trumpf TCL 3003 – 1 комплект, лазерная установка "КВАНТ-15" – 5 комплектов, ламинатор SEAL-600S – 1 шт., ленточнопильный станок Ergonomic STG 250 DGH – 2 шт., машина листогибочная гидравлическая ИВ 2144 – 1 шт., машина контактной сварки МТР-1201 – 1 шт., машина металлорежущая с ЧПУ "АРТПЛАЗМА 3015" – 1 комплект, машина переносная д/проката Гугарк-ПЛ-180МА – 1 шт., машина сверлильная МС 50 – 1 шт., машина трубогибочная трехроликовая (вальцовая) БМК-55 – 2 шт., механическая гильотина RGS1560*3,5 – 1 шт., молоток отбойный марка автомобиля – 1 шт., моноблок из 8 (40л.) баллонов – 2 шт., мультипликатор DREMOPLUS с ключом С телефон – 1 шт., настольно-сверлильный станок НС-1116 – 1 шт., осушитель воздуха DRY 8 (тчк росы 3 град) – 1 шт., пескоструйная установка с контейнером – 1 шт., печь сушильная проходная, камера напыления полимерных порошковых покрытий – 1 комплект, печь сушильная тупиковая, камера напыления полимерных порошковых покрытий – 1 комплект, пила YILMASAK-420 c рольгангами – 1 шт., пистолет пневматический для вытяжных гаек SRC-806 – 1 шт., плоттер Hewlett-Packard DesignJet 430 A1 – 1 шт., плоттер Mimaki CG-160 FX (режущий) – 1 шт., плоттер Mimaki JV5-160S+комплект картриджей 16шт. – 1шт., плоттер печатающий RolandSolJet II Ex ZQ50270 – 1 шт., плоттер широкоформатный LIYU EUREKA UV2508 – 1шт., погрузчик вилочный BALKANCAR ДВ 1792.33M грузоподъемностью 3,5 т – 1 шт., погрузчик вилочный BALKANCAR  грузоподъемностью 1,5 т – 1 шт., полуавтомат сварочный DECAMING 6350 BRIMA – 1 шт., полуавтомат сварочный MIG-500 380В – 1 шт., пресс листогибочный гидравлический ИБ1430 – 1 шт., пресс-ножницы мод. М5222А – 1 шт., пресс штамповочный КД2130 – 1 шт., принтер HP LaserJet 5200DTN Q7546A A3 – 1 шт., принтер HP LaserJet P2055d – 1 шт., принт/копир/сканер/факс HP LaserJet 3055 – 1 шт., профнабор с ШМ RS 12-70E – 1 шт., пускозарядное устройство 12/24 В – 1шт., реостат балластный РБ-302 – 10 шт., рессивер РВ500 (430)/16 – 1 шт., сварочный аппарат переносной Fox Weld – 1 шт., сварочный полуавтомат РИКОН-ПДГ251 – 1шт., сварочный полуавтомат ESABMig 420 4WD – 2 шт., станок для гибки профиля СП-300 – 1 шт., станок заточной – 1 шт., станок заточной обдирочный – 1 шт., станок лазерный Eralas-1502 Messer Griesheim – 2 комплекта, станок плазменный 3-208 MULTICAM – 1 комплект, станок продольной резки тонколистового сплава СПР-1250 – 1 шт., станок 1-304-R-PF-7.5-24000-V MULTICAM – 1 комплект, стружкоотсос – 2 шт., технологическая лазерная установка ТЛУ 1000 "Хебр-1А" – 2 комплекта, токарный станок мод.1М63 – 1 шт., толщиномер ультразвуковой ТТ100 – 1 шт., торцевая пила MAKITA LS-1013 – 1 шт., торцевая пила MAKITA LS- 1O40F – 1 шт., установка сварочная УДГ-180 – 2 шт., форматнораскроечный станок Roblend z320 – 1шт., электростат. (вибростол) Wagner 2007-C-AD – 1 шт., а также относящиеся к вышеуказанному оборудованию оригиналы технических паспортов и инструкций по эксплуатации, содержащих индивидуализирующие признаки имущества.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность в размере сумма.

Взыскивать с наименование организации в пользу фио по сумма в день с дата до даты возврата арендованного оборудования и по сумма в день с дата до даты выплаты арендной платы.

Взыскать с наименование организации в пользу фио государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с требованием о взыскании с наименование организации задолженности (основного долга и договорной пени) по договору аренды оборудования б/№ от дата и о возврате имущества (оборудования) собственнику, ссылаясь на то, что дата между сторонами был заключен Договор б/№ аренды оборудования, по условиям которого ответчик принял у истца в аренду оборудование, а также технические паспорта и инструкции по эксплуатации, содержащие индивидуализирующие признаки оборудования, в соответствии со Спецификацией по акту приема-передачи, общей стоимостью сумма. Ответчик обязался ежемесячно перечислять истцу за аренду оборудования сумма.

Договор был заключен на срок 36 месяцев с даты подписания акта приема-передачи и действовал до дата. дата между Заказчиком и Исполнителем заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору, которым срок действия Договора аренды оборудования б/№ от дата продлен до дата

Оборудование истцу возвращено не было, арендная плата не выплачивалась. На досудебные претензии истца ответчик не отреагировал, в связи с чем, истец просит изъять у наименование организации и передать ему ранее полученное в аренду оборудование, а также относящиеся к вышеуказанному оборудованию оригиналы технических паспортов и инструкций по эксплуатации, содержащих индивидуализирующие признаки имущества, взыскать с ответчика задолженность (основной долг и договорную пеню) по договору аренды оборудования б/№ от дата в размере сумма, договорную пеню за просрочку возврата арендованного оборудования в размере сумма в день с дата до даты возврата арендованного оборудования, договорную пеню за просрочку выплаты арендной платы в размере сумма в день с дата до даты выплаты арендной платы.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности и ордеру адвокат фио поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит конкурсный управляющий наименование организации - фио, считая его незаконным и необоснованным; полагая, что требования истца подлежали оставлению без рассмотрения, так как в отношении общества дата было открыто конкурсное производство и заявленные требования подлежали рассмотрению в  деле о банкротстве общества.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио настаивавшего на удовлетворении доводов жалобы, представителя истца фио, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации был заключен договор б/№ аренды оборудования.

В соответствии с п 1.1 договора, предметом договора является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатором оборудования, которое будет использовано последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования, передаваемого в аренду.

В соответствии с п 1.2 договора, арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору оборудование в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение N 2), сопровождаемое всеми принадлежностями и технической документацией, содержащей индивидуализирующие признаки имущества, именуемое в дальнейшем «Оборудование».

В соответствии со спецификацией, общая стоимость передаваемого в аренду оборудования составляет сумма.

В соответствии с п.2.1 договора, передача оборудования осуществляется по акту приема-передачи, который составляется арендодателем и подписывается сторонами.

В соответствии с актом приема-передачи от дата, арендодатель передал, а арендатор принял всего сумма единицу оборудования, а именно: агрегат д/снятия фаски ВМ-20 – 1 шт., аппарат для сварки шпилек BMS-8N – 1шт., аппарат лазерный сварочный "Мистраль-40" – 3 шт., баллон емк.40л. под марка автомобиля шт., баллон пропановый 50 л – 5шт., вакуумная формовка Plastiс-Vac – 1 комплект, вакуумная установка УВМ-1600х3200 под магнетронное испарение металлов – 1 комплект, вальцы ручные – 2 шт., вальцы AKYAPAK ASM-S-1 – 1шт., воздушный компрессор ВКУ "Шторм-0150" – 1 шт., выпрямитель сварочный ESABMig 505 – 1шт., выпрямитель сварочный ВДМ-6303 – 4 шт., выпрямитель сварочный ВДУ 505УЗ – 1 шт., гильотина Baykal НGL-3100х6 – 1шт., гравировально-фрезерный станок Precix 11100 – 2 комплекта, заклепочник гидропневматический SAR001 – 2 шт., ИПБ American Power Converion марка автомобиля – 1 шт., ИПБ American Power Converion/APC марка автомобиля – 1 шт., ИПБ APC SUA 2200I марка автомобиля – 2 шт., комплекс координатного раскроя листового металлопроката (координатная машина) Tracker 5x10 System – 1 комплект, компрессор XAS47 Euro Box CS с отбойным молотком и инструментом – 1 шт., компрессор ВК 15Е-10-500Д – 1 шт., компрессор С 416 М – 1шт., кондиционер Electrolux 14EM-R – 2 шт., кран одноконсолевый ABUS – 3 комплекта, лазерная гравировальная установка Intelligent III – 1 шт., лазерная технологическая установка Trumpf TCL 3003 – 1 комплект, лазерная установка "КВАНТ-15" – 5 комплектов, ламинатор SEAL-600S – 1 шт., ленточнопильный станок Ergonomic STG 250 DGH – 2 шт., машина листогибочная гидравлическая ИВ 2144 – 1 шт., машина контактной сварки МТР-1201 – 1 шт., машина металлорежущая с ЧПУ "АРТПЛАЗМА 3015" – 1 комплект, машина переносная д/проката Гугарк-ПЛ-180МА – 1 шт., машина сверлильная МС 50 – 1 шт., машина трубогибочная трехроликовая (вальцовая) БМК-55 – 2 шт., механическая гильотина RGS1560*3,5 – 1 шт., молоток отбойный марка автомобиля – 1 шт., моноблок из 8 (40л.) баллонов – 2 шт., мультипликатор DREMOPLUS с ключом С телефон – 1 шт., настольно-сверлильный станок НС-1116 – 1 шт., осушитель воздуха DRY 8 (тчк росы 3 град) – 1 шт., пескоструйная установка с контейнером – 1 шт., печь сушильная проходная, камера напыления полимерных порошковых покрытий – 1 комплект, печь сушильная тупиковая, камера напыления полимерных порошковых покрытий – 1 комплект, пила YILMASAK-420 c рольгангами – 1 шт., пистолет пневматический для вытяжных гаек SRC-806 – 1 шт., плоттер Hewlett-Packard DesignJet 430 A1 – 1 шт., плоттер Mimaki CG-160 FX (режущий) – 1 шт., плоттер Mimaki JV5-160S+комплект картриджей 16шт. – 1шт., плоттер печатающий RolandSolJet II Ex ZQ50270 – 1 шт., плоттер широкоформатный LIYU EUREKA UV2508 – 1шт., погрузчик вилочный BALKANCAR ДВ 1792.33M грузоподъемностью 3,5 т – 1 шт., погрузчик вилочный BALKANCAR  грузоподъемностью 1,5 т – 1 шт., полуавтомат сварочный DECAMING 6350 BRIMA – 1 шт., полуавтомат сварочный MIG-500 380В – 1 шт., пресс листогибочный гидравлический ИБ1430 – 1 шт., пресс-ножницы мод. М5222А – 1 шт., пресс штамповочный КД2130 – 1 шт., принтер HP LaserJet 5200DTN Q7546A A3 – 1 шт., принтер HP LaserJet P2055d – 1 шт., принт/копир/сканер/факс HP LaserJet 3055 – 1 шт., профнабор с ШМ RS 12-70E – 1 шт., пускозарядное устройство 12/24 В – 1шт., реостат балластный РБ-302 – 10 шт., рессивер РВ500 (430)/16 – 1 шт., сварочный аппарат переносной Fox Weld – 1 шт., сварочный полуавтомат РИКОН-ПДГ251 – 1шт., сварочный полуавтомат ESABMig 420 4WD – 2 шт., станок для гибки профиля СП-300 – 1 шт., станок заточной – 1 шт., станок заточной обдирочный – 1 шт., станок лазерный Eralas-1502 Messer Griesheim – 2 комплекта, станок плазменный 3-208 MULTICAM – 1 комплект, станок продольной резки тонколистового сплава СПР-1250 – 1 шт., станок 1-304-R-PF-7.5-24000-V MULTICAM – 1 комплект, стружкоотсос – 2 шт., технологическая лазерная установка ТЛУ 1000 "Хебр-1А" – 2 комплекта, токарный станок мод.1М63 – 1 шт., толщиномер ультразвуковой ТТ100 – 1 шт., торцевая пила MAKITA LS-1013 – 1 шт., торцевая пила MAKITA LS- 1O40F – 1 шт., установка сварочная УДГ-180 – 2 шт., форматнораскроечный станок Roblend z320 – 1шт., электростат. (вибростол) Wagner 2007-C-AD – 1 шт., а также относящиеся к вышеуказанному оборудованию оригиналы технических паспортов и инструкций по эксплуатации, содержащих индивидуализирующие признаки имущества.

Оборудование было осмотрено арендатором и принято в рабочем состоянии, претензий по техническому состоянию оборудования не имелось.

Договор заключен на срок 36 месяцев с даты подписания акта приема-передачи арендуемого оборудования от арендодателя к арендатору и действует до дата и может быть продлен сторонами по взаимному согласию на новый срок. дата между заказчиком и исполнителем заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно п.1 которого срок действия договора аренды оборудования б/№ от дата продлен до дата ( п.8.1. договора)

Согласно п.7 указанного дополнительного соглашения № 1, договор не подлежит дальнейшей автоматической пролонгации иначе как на основании нового дополнительного соглашения, заключаемого между сторонами.

В соответствии с п.3.2.6 договора, арендатор обязан возвратить оборудование арендодателю в течение 5 (пяти) календарных дней после прекращения договора по акту в том состоянии, в каком оно было передано, с учетом нормального износа, а также принадлежности оборудования и относящиеся к нему оригиналы документов (технические паспорта и инструкции по эксплуатации), содержащие индивидуализирующие признаки имущества. Арендатор обязан за свой счет подготовить оборудование к возврату арендодателю, включая составление акта возврата оборудования.

дата истец направил в адрес ответчика уведомление о прекращении (расторжении) договора аренды оборудования б/№ от дата с дата с требованием в срок до дата возвратить по акту переданное в аренду оборудование стоимостью сумма, однако ответа на уведомление о прекращении договора со стороны ответчика не получил. Требование истца о возврате оборудования ответчиком не исполнены.

Истцом представлены документы, заключенные между наименование организации и фио, подтверждающие возникновение права собственности истца на вышеуказанное оборудование, а именно Соглашение об отступном № 2 от дата, акт приема-передачи имущества от дата к соглашению, акты по унифицированной форме №ОС-1 о приеме-передаче объекта основных средств от дата

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика судом первой инстанции была назначена судебно-техническая экспертиза (экспертное заключение № 2-201/2018 от дата), которая установила, что время выполнения дополнительного соглашение № 1 от дата к договору соответствует дате, указанной в документе; даты выполнения договора б/№ аренды оборудования от дата и акта приема-передачи к нему установить не представляется возможным.

В соответствии с п.5.1 договора, арендная плата по договору выплачивается арендатором ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, в котором осуществлялось использование оборудования.

Размер арендной платы устанавливается в размере сумма в месяц, НДФЛ не включается ( п.5.2.).

дата арендатором оплачено арендодателю сумма. Согласно п.2 дополнительного соглашения № 1, задолженность наименование организации перед фио по договору аренды оборудования б/№ от дата на дата составляет сумма; ответчик обязуется уплатить истцу задолженность в указанном размере в срок до дата

П.4 дополнительного соглашения № 1 установлена обязанность ответчика уплачивать истцу арендную плату в размере сумма ежемесячно в период действия дополнительного соглашения № 1 (с дата по дата).

дата истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием в срок до дата погасить задолженность, составившую на дату направления досудебной претензии сумма. Ответа на досудебную претензию со стороны ответчика получено не было, требование истца исполнено не было.

В соответствии с п.6.2 договора, за каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На дата сумма пени за просрочку выплаты арендной платы составила сумма. Размер договорной пени за каждый день просрочки выплаты арендной платы составляет сумма.

В соответствии с п.6.4 договора, за просрочку возврата арендованного оборудования в   установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1% за каждый день просрочки от суммы арендной платы за месяц.

На дата сумма пени за просрочку возврата арендованного оборудования составила сумма. Размер договорной пени за просрочку возврата арендованного оборудования в день составляет сумма.

Предоставленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

По условиям договора, уплата пени не освобождает стороны от исполнения обязательств или устранения нарушений.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь, в том числе, ст.ст. 309, 310, 614, 622 ГК РФ, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 35 "О последствиях расторжения договора", п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не была исполнена обязанность во возврату переданного ему по договору аренды имущества по истечении срока аренды, а также не произведена надлежащим образом арендных платежей,  в силу чего, указанное в иске имущество подлежит возврату истцу с выплатой задолженности по арендным платежам, а также установленных неустоек до даты возврата арендованного имущества и выплаты задолженности по арендной плате соответственно.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не оставил иск без рассмотрения, в связи с введением в отношении наименование организации конкурсного производства отклоняется судебной коллегией, учитывая, что требования истца об изъятии предмета аренды не являются денежными; в силу разъяснений п.34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 35 и п.33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" не являются имущественными, а являются исключением из общего правила, поскольку относятся к категории споров, которые непосредственно касаются защиты правомочия владения собственника на имущество, которое находится во владении у должника в настоящий момент без законных оснований.

В рассматриваемом случае, срок договора аренды истек, соответственно, истец требует возвратить принадлежащее ему имущество, не подлежащее включению в конкурсную массу должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1