ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2021 года г. Москва
Судья Нагатинского районного суда г.Москвы Виноградова Н.Ю., ознакомившись с частной жалобой ГБУ г.Москвы «Жилищник района Братеево» на определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 18 мая 2021 года,
установил:
Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 25 января 2021 года были удовлетворены указанные выше исковые требования.
От представителя ответчика поступила не мотивированная апелляционная жалоба.
Определением судьи от 24 февраля 2021 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 30 апреля марта 2021 года, поскольку: в жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным; к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя, подавшего апелляционную жалобу.
04 мая 2021 года от представителя ответчика поступила мотивированная апелляционная жалоба с приложением квитанции об отправке апелляционной жалобы истцу. При этом документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя, подавшего апелляционную жалобу, не представлен.
Определением судьи от 18 мая 2021 года апелляционная жалоба ГБУ г.Москвы «Жилищник района Братеево» была возвращена ввиду не устранения недостатков в установленный срок.
10 июня 2021 года ГБУ г.Москвы «Жилищник района Братеево» в адрес суда была направлена частная жалоба на указанное выше определение, поступившая в суд 16 июня 2021 года.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку частная жалоба на определение от 18 мая 2021 года была подана лишь 10 июня 2021 года, то есть с пропуском срока, указанного в статье 332 ГПК РФ, а также к частной жалобе не приложено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, при этом в тексте частной жалобы также не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование определения судьи от 18 мая 2021 года, суд приходит к выводу, что частная жалоба ГБУ г.Москвы «Жилищник района Братеево» подлежит возврату в связи с пропуском процессуального срока на ее обжалование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить частную жалобу ГБУ г.Москвы «Жилищник района Братеево» на определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 18 мая 2021 года.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.
Судья: Н.Ю. Виноградова