Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 18.04.2011 по делу № 7-0704/2011 от 15.04.2011

  Судья Бараковская Т.Е.                                        Дело № 7-704

                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судья Московского городского суда Козлов И.П.

 рассмотрев в открытом судебном заседании  18 апреля 2011г.  дело по жалобе Старшова М.Ю.  на определение  судьи Мещанского  районного суда г. Москвы от 17 января 2011 г., которым  жалоба Старшова М.Ю. на решение должностного лица по жалобе об административном правонарушении от 15.10.2010г. возвращена

                                        УСТАНОВИЛ:

13.07.2010г. командиром 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы  вынесено постановление по делу  об административном  правонарушении в отношении Старшова М.Ю.

15 октября 2010г.  командир полка  ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы вынес решение по жалобе на данное постановление, которым  постановление  оставлено без изменения , жалоба без удовлетворения.

13 января 2011г. Старшовым М.Ю. подана   жалоба в суд.

Судом постановлено  выше  указанное определение, об отмене которого просит  Старшов М.Ю. по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2   КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения  или получения копии постановления.

В таком же порядке, в соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ обжалуются  решения, принятые по жалобе.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что Старшовым М.Ю. пропущен срок для обжалования  решения.

Между тем, судом при возвращении жалобы не принято во внимание, что из самой жалобы усматривается, что Старшов М.Ю. заявлял об уважительных причинах пропуска срока на обжалование и просил с учетом данных обстоятельств рассмотреть  его жалобу.

В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Однако, имеющееся в жалобе ходатайство судьей не рассмотрено и по нему не вынесено определения.

При таких обстоятельствах,  суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.

                 Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2011░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.10.2010░.  ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░ 

 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░

1