Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2016 ~ М-13/2016 от 12.01.2016

Дело № 2 – 355/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                            29 февраля 2016 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Казанцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «САММИТ БАНК» к А.С.М., А.Т.Е., обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Дальстройпроект» о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «САММИТ БАНК» (далее ПАО КБ «САММИТ БАНК») обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Дальстройпроект» (далее ООО НПО «Дальстройпроект»), обществом получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых за пользование денежными средствами, был определен график возврата заемщиком долга с начисленными процентами по частям (в рассрочку).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства № с А.Т.Е. и договор поручительства № с А.С.М.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Шкотовского районного суда в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «САММИТ БАНК» взыскана солидарно с А.С.М., А.Т.Е., ООО НПО «Дальстройпроект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что обязательства по указанному кредитному договору до настоящего момента не исполнены, и Банком начисляются проценты на остаток ссудной задолженности, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО КБ «САММИТ БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Представитель ответчика - ООО НПО «Дальстройпроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места нахождения юридического лица.

Ответчик А.С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (телефонограммой).

Ответчик А.Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №/К между ОАО КБ «САММИТ БАНК» и ООО НПО «Дальстройпроект», по условиям которого ООО НПО «Дальстройпроект» получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых за пользование денежными средствами, был определен график возврата заемщиком долга с начисленными процентами по частям (в рассрочку), с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке: по №. – <данные изъяты>; по № – <данные изъяты>; по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору стороны изменили график погашения кредита: в срок по ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязался погасить часть кредита в размере <данные изъяты>; по ДД.ММ.ГГГГ. – 1 <данные изъяты>; по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.

Заочным решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя ответчиками обязательств, в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «САММИТ БАНК» с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Дальстройпроект», А.С.М., А.Т.Е. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - остаток основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 <данные изъяты> руб. - пеня за несвоевременную уплату долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; <данные изъяты> руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что ПАО КБ «САММИТ БАНК» (Кредитор) и А.Т.Е., А.С.М. (Поручители) заключили настоящие договоры, согласно которым Поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение ООО НПО «Дальстройпроект» обязательств, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительных соглашений к нему, которые могут возникнуть в будущем. Согласно п. 2.1. Поручитель взял на себя обязательства погасить кредит по Кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом и неустойки в том же объеме, как и Заемщик. В соответствии с п. 1.3. Поручителям известен весь текст кредитного договора (включая все приложения и дополнительные соглашения к нему). Поручитель обязуется также возместить Кредитору судебные издержки и убытки, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своего обязательства по кредитному договору (п.2.3.). Ответственность Поручителя перед Кредитором является солидарной с ответственностью Заемщика (п.6.2.).

В соответствии с положениями ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется. Ответчики данный расчет не оспаривали.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены уведомления № о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку судом установлен факт невыполнения ответчиками обязательств, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., подлежат возмещению за счет ответчиков, согласно положений ст. 98 ГПК РФ, в долевом порядке (по <данные изъяты> руб. с каждого), поскольку солидарное возмещение судебных расходов не предусмотрено законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества коммерческий банк «САММИТ БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Дальстройпроект», А.С.М., А.Т.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «САММИТ БАНК» и обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Дальстройпроект».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Дальстройпроект», А.С.М., А.Т.Е. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «САММИТ БАНК» <данные изъяты> руб. солидарно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Дальстройпроект», А.С.М., А.Т.Е. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «САММИТ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья                                 Е.П. Аркадьева