Приговор по делу № 01-0613/2023 от 30.06.2023

УИД 77RS0033-02-2023-011494-29

Дело № 1-613/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва *** года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ФИО

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО

подсудимого ФИО

защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего у *** менеджером по закупкам, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, примерно в 23 час. 00 мин. *** года, находясь по адресу проживания: ***, по средствам своего мобильного телефона, зашел на интернет-сайт «***», где с неустановленным дознанием лицом договорился о приобретении за денежные средства в размере 6 600 руб. наркотического средства – мефедрон, которые перевел электронным переводом. Далее, ФИО, в целях реализации своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, проследовал по адресу: ***, где во втором подъезде на первом этаже под пожарным щитом, обнаружил «закладку», оставленную неустановленным дознанием лицом, и таким способом незаконно приобрел путем «закладки» без цели сбыта, для личного употребления сверток из целлофана с порошкообразным веществом, общей массой не менее 2,32 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № *** от ** года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, часть из которого в неустановленное дознанием время употребил, а оставшуюся часть общей массой 2,32 г. незаконно хранил при себе в левом наружном кармане, надетых на нем (ФИО) джинс вплоть до задержания сотрудниками полиции по адресу: ***, *** г. в 01 час. 40 мин., после чего *** г. в период времени с 02 час. 07 мин. по 02 час. 29 мин. по адресу: ***, в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,32 г. было изъято у него (ФИО) из левого наружного кармана джинс, надетых на нем (ФИО), таким образом, вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с проведенной подсудимому амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой, ФИО в период деяния, в отношении которого он подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов. ФИО не был лишен способности в период деяния, в отношении которого он подозревается, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период деяния, в отношении которого он подозревается, у ФИО не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения. В принудительных мерах медицинского характера ФИО не нуждается. При настоящем психиатрическом обследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации, согласно ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том 1, л.д. 94-96).

У суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертов, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не оспаривалось подсудимым, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.112-114), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.115, 117), по месту жительства характеризуется формально (л.д.119), трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы (л.д.123), его семья имеет статус многодетной (л.д.124), он имеет хронические заболевания, положительно характеризуется соседями и друзьями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, семейные обстоятельства, наличие иждивенцев, состояние здоровья его (л.д.125), и близких родственников, наличие хронических заболеваний.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно материалам дела ФИО дал пояснения относительно места и времени приобретения им наркотических средств и указал место, где через тайник-закладку он приобрел обнаруженные у него наркотические средства, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, послужившую основанием для признания его виновным в незаконном приобретении наркотических средств.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого суд считает, возможным, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить последнему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, учитывая данные о личности, фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства подсудимым и защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, по смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемой меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Между тем, ФИО не предприняты действия, свидетельствующие о полном заглаживании причиненного преступлением вреда и, как следствие, о снижении общественной опасности содеянного, а также о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства. Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, совершенного ФИО, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

– ***, - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

5