Определение суда апелляционной инстанции от 26.12.2012 по делу № 11-29128/2012 от 25.12.2012

Судья Кузнецова Е.А.                                                                                            гр.д.11-7060

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2012 г.  Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.

при секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Захаренковой Н.И.

на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2012 г., которым постановлено: возвратить материал в полном объеме заявителю. Разъяснить заявителю, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

Захаренкова Н.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно п.4  ч.1 ст.135 ГК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая заявление, судья исходила из того, что из заявления следует, что заявитель просит суд признать незаконным распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий заявителя, Захаренкова В.Е., Захаренковой Ю.В., Захаренкова Р.В. и несовершеннолетнего Захаренкова А.А., а также обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы восстановить на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий заявителя с составом семьи из пяти человек. Между тем, сами Захаренков В.Е., Захаренкова Ю.В., Захаренков Р.В. с заявлением в суд не обращаются, доверенности от имени последних на право подписания заявления и предъявления его в суд не представлено.

Однако с таким выводом нельзя согласиться, поскольку заявитель вправе была обратиться в суд с указанным заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ, не привлекая к участию в деле иных лиц. Заявление было подано представителем Захаренковой Н.И.- Куприенко И.Б., и последней подписано. При этом в доверенности от 6.10.2012 г, выданной заявителем Куприенко Н.И. оговорено полномочие представителя на подписание заявления и предъявления его в суд.

Поэтому судья не вправе была возвращать указанное заявление, в связи с чем определение суда как незаконное подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2012░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░

1