Постановление по делу № 5-1878/2015 от 27.07.2015

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2015 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Цыкуренко А.С., при секретаре ФИО2, с участие представителя ООО «Ударник» - ФИО3, рассмотрев административный материал (административный протокол №ю от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2», ИНН №, место нахождение: <адрес>.

По ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в период проведения мониторинга цен на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов, в магазине розничной торговли «ФИО2» расположенном по адресу: <адрес>, помещение 33, в котором осуществляет деятельность ООО «ФИО2», сотрудниками Росалкогольрегулирование выявлено осуществление оборота алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками с визуальными признаками поддельности, а именно отсутствует защитная нить шириной 4 мм с нерегулярным окном, вместо припресованной медной голографической фольги с шириной 10,5 мм нанесена фольга без голографического исполнения. В связи с чем, на основании пп. 1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ФИО2» возбужденно административное правонарушение.

В суде представитель ООО «ФИО2 ФИО3 вину признала в полном объеме, просила строго не наказывать предприятие, так как оно находится в тяжелом финансовом положении, имеет небольшие доходы.

Исследовав административный материал, суд считает, ООО «ФИО2» осуществлялся оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, данные действия нашли свое полное подтверждение.

В соответствии с частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом №ю от 22.07.2015г. (л.д.1-10), заключением эксперта № (л.д. 22-25)

В ходе рассмотрения административного материала представитель ООО «ФИО2» ФИО3 признала вину предприятия в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, что в силу пункта 1 части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ является смягчающим обстоятельством по делу об административном правонарушении. Указанное правонарушение совершено юридическим лицом ООО «ФИО2» впервые. В своем ходатайстве о смягчении наказания приводит исключительные обстоятельства, связанные с тяжелым финансовым положением предприятия, а также с небольшим доходом предприятия.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу частей 1, 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 15.12 ч.4 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. (р/с 40№– Отделение по <адрес> ЦБ РФ, лицевой счет 04751А92040, получатель платежа – УФК по <адрес> (МРУ Росалкогольрегулирование по Крымскому федеральному округу), ИНН-9102002500, КПП – 9102010011, ОГРН 1149102002961, ОКТМО 35701000, ОКПО 00120135, БИК 043510001, КБК 160 116 08010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта. Алкогольной и спиртосодержащей продукции)

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.С. Цыкуренко