Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-937/2015 ~ М-489/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-937/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2015 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ремезовой О.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Захарова В.И., Захарова И.В. к государственному казенному учреждению «Ставропольское лесничество» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ

Захаров В.И., Захаров И.В. обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к государственному казенному учреждению «Ставропольское лесничество» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Дело назначалось слушанием в предварительном судебном заседании на 20 апреля 2015 года и 24 апреля 2015 года, однако истцы Захаров В.И., Захаров И.В., представитель истцов Плюсина О.А., будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Суд считает невозможным рассмотреть заявление о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов настоящего дела, истец, ее представитель дважды не явились в судебное заседание, и не просили суд рассматривать дело в их отсутствие.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Захарова В.И., Захарова И.В. следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, заявителю следует разъяснить, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Захарова В.И., Захарова И.В. к государственному казенному учреждению «Ставропольское лесничество» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Захарова В.И., Захарова И.В., если истцами будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Климов Е.Л.