ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2019 года города Москва
Тушинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при секретаре Босикове А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0590/19 по иску Фроловой Е.А. к АО «КСА-КЛУВЕР» об обязании оплатить ремонтные работы,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании оплатить ремонтные работы застрахованного транспортирного средства.
В судебное заседание от ответчика поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с банкротством ответчика.
В судебном заседании истец оставил вопрос на усмотрение суда.
Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Крым от 19 декабря 2018 года АО «КСА-КЛУВЕР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.
Согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как следует из решения Арбитражного суда Республики Крым от 19 декабря 2018 года требование о признании ответчика банкротом было подано временной администрацией ответчика 06 ноября 2018 года. 13 ноября 2018 года, как следует из сайта Арбитражного суда Республики Крым, заявление о признании должника банкротом было принято к производству. Требование об исполнении своих обязательств ответчиком возникло у истца в октябре 2018 года.
В соответствии с пунктом 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Фроловой Е.А. к АО «КСА-КЛУВЕР» об обязании оплатить ремонтные работы – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд.
Судья -