Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-901/2019 от 23.01.2019

Судья – Грачев П.А. Дело № 22-901/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 19 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

судей Сорокодумовой Н.А., Конофьевой В.М.

при секретаре Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвокатов Аксеновой А.А., Барышевой И.Е.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Владыкиной А.А. на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2018 года, которым

Кашигин Е.Н., <...> года рождения, уроженец <...>, зарегистрированный по адресу: <...>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не работающий, не женатый, имеющий малолетнего ребенка К.С. <...> года рождения, военнообязанный, не судимый

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на два года. В целях обеспечения исправления суд обязал его в течение испытательного срока не изменять место жительства или пребывания, места работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, освобожден из-под стражи в зале суда, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Финк С.Д., <...> года рождения, уроженец <...>, зарегистрированный по адресу: <...>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не работающий, не женатый, военнообязанный, не судимый

осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на два года. В целях обеспечения исправления суд обязал его в течение испытательного срока не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, освобожден из-под стражи в зале суда, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвокатов, которые не возражали против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кашигин Е.Н. и Финк С.Д. признаны виновными в кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с незаконным проникновением в жилище, а также в тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 24 июля 2018 года в Темрюкском районе Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кашигин Е.Н. и Финк С.Д. вину признали в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор подлежащим изменению, поскольку судом при назначении Кашигину Е.Н. наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ указано о применении принципа частичного сложения назначенных наказаний, тогда как фактически суд назначил Кашигину Е.Н. окончательное наказание путем полного сложения наказаний, тем самым нарушил принципы назначения наказания, закрепленные уголовным законом. Также в нарушение требований закона суд при назначении наказания Финку С.Д. сослался на положения ч.2 ст.69 УК РФ, а не ч.3 ст.69 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить Кашигину Е.Н. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Финку С.Д. окончательное наказание назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 389.15 и 389.18 УПК РФ одними из оснований изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ.

Так, согласно приговору, суд, назначая Кашигину Е.Н. окончательное наказание по совокупности преступлений, указал на применение принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Однако, при этом назначил ему за каждое преступление по 1 году лишения свободы и окончательно в виде 2 лет лишения свободы, тем самым фактически применил принцип полного сложения назначенных наказаний.

Поэтому судебная коллегия изменяет приговор в части назначения Кашигину Е.Н. окончательного наказания по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и с учетом личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, которые были обоснованно учтены судом первой инстанции при назначении наказания, смягчает ему окончательное наказание.

Также судом при назначении окончательного наказания Финку С.Д. необоснованно было применены положения ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое и средней тяжести преступления. Следовательно, окончательное наказание ему надлежало назначить, основываясь на положения ч.3 ст.69 УК РФ.

В то же время, назначенное ему окончательное наказание, является справедливым, поскольку назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности осужденного и самим осужденным не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2018 года в отношении Кашигин Е.Н. и Финк С.Д. изменить, апелляционное представление – удовлетворить.

Назначить Кашигину Е.Н. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Финку С.Д. назначить окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи