Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2021 от 12.03.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области                 26 апреля 2021 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревды ФИО5

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ревдинского городского суда Свердловской области уголовное дело № 1-81/2021 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужем, детей не имеет, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ранее судима:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено в г. Дегтярск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

    23.01.2021, около 14:00 часов у ФИО1 находящейся возле дома <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №

№, открытого на имя Потерпевший №1 в Сургутском отделении № ПАО «Сбербанк», для обслуживания которого выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

    23.01.2021, около 14 часов 05 минутФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь у банкомата в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, имея доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, зная пин-код от данной карты, в целях завладения денежными средствами, находящимисяна банковском счете, вставила в картоприемник банкомата указанную банковскую карту, после чего ввела на панели банкомата пин-код и осуществила перевод со счета № денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на неустановленный следствием расчетный счет ФИО2, тем самым тайно похитив денежные средства с вышеуказанного счета, открытого на имя Потерпевший №1

В тот же день, около 14 часов 10 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, из корыстных побуждений, по безналичному расчету приобрела с использованием карты потерпевшего Потерпевший №1 лекарства и продукты питания: в аптеке №, расположенной по <адрес>, лекарства не установленного следствием наименования на общую сумму 196 рублей; в супермаркете «Монетка», расположенном по <адрес>, продукты питания не установленного следствием наименования на общую сумму 829 рублей 24 копейки, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого на его имя.

    Продолжая свои преступные действия, 23.01.2021, около 14 часов 15 минутФИО1, находясь у банкомата в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, имея доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, зная пин-код от данной карты, в целях завладения денежными средствами, находящимися на банковском счете, вставила в картоприемник банкомата указанную банковскую карту, после чего ввела на панели банкомата пин-код и сняла со счета № денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив денежные средства с вышеуказанного счета, открытого на имя Потерпевший №1

    Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему личному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4525 рублей 24 копейки.

    В судебном заседании при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению вину признала полностью, показала, что 23.01.2021, в утреннее время пришла к Потерпевший №1, он ей дал банковскую карту «Сбербанк России», сообщил пин-код карты. С данной карты, она перевела 3 000 рублей своему должнику, потом пошла в продуктовый магазин «Монетка» купила продукты, в аптеке лекарства, сняла наличные. На следующий день к ней домой приехали сотрудники полиции, в отделении полиции она написала явку с повинной. Возместила частично ущерб потерпевшему возместила 1400 рублей и потом еще 2000 рублей в общей сумме 3400 рублей, оставшуюся часть ущерба обязуется вернуть в ближайшее время, так же она просила прощения у потерпевшего.

При написании явки с повинной ФИО1 указала, что со ст.51 Конституции Российской Федерации ознакомлена, указала, что 23.01.2021 в течении дня находилась у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, у которого взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» впоследствии совершила хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 в сумме 4500 рублей, денежные средства потратила на собственные нужды. Ущерб, готова возместить, вину признала в содеянном раскаялась. Явку с повинной поддержала, писала ее добровольно (л.д.17).

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте времени и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме направленной в суд 12.04.2021 сообщил, что в судебное заседания явиться не сможет, так как является инвалидом в настоящее время находится в г. Сургут на лечении, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, претензий к ней не имеет, на строгом наказании не настаивал (л.д. 131). С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в отсутствии потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1

    Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования указал, что проживает один по адресу: <адрес>, является инвалидом № группы. 23.01.2021 в дневное время у него в гостях была девушка по имени ФИО1 которая проживает по <адрес> в г. Дегтярске, и которая ранее периодически покупала ему продукты питания.Для этого он давал ей свою карту «Сбербанка», а она покупала ему продукты, оплачивая покупки этой картой. 23.01.2021, в дневное время, около 14 часов, когда ФИО1 пришла к нему домой, он также дал ей свою банковскую карту «Сбербанка» №, чтобы она купила продукты питания, после чего она ушла из квартиры и не вернулась, на телефонные звонки не отвечала. Затем, на следующий день или через день, ФИО1 пришла к нему домой, вернула карту и рассказала, что сняла с его карты около 5000 рублей, на свои нужды, обязалась вернуть эти деньги в ближайшее время. Данными денежными средствами, он распоряжаться не разрешал. ФИО1 вернула ему 1400 рублей. В результате хищения ФИО1 его денежных средств, ему причинен ущерб на сумму 4525,24 рублей (л.д. 47-48).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования указал, что является оперуполномоченным ГУР ОеП № (дислокация г. Дегтярск) МО МВД России «Ревдинский». У него в производстве находился материал проверки КУСП № от 27.01.2021 по факту кражи денежных средств 23.01.2021 с банковского счета, зарегистрированного на Потерпевший №1, в общей сумме 4525,24 рублей. В ходе проведения ОРМ установлено, что данное преступление совершила ФИО1, которая написала заявление о чистосердечном признании и дала объяснение, давления, а также какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось (л.д. 66-67).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ФИО3, согласно которому 27.01.2021 в 11:55 часов поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что дал знакомой по имени Даша карту для покупки продуктов, которая потратила все деньги около 6 000 рублей (л.д. 4);

- выпиской об операциях по банковской карте № за 27.01.2021 (л.д.7);

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2021, согласно которого, осмотрен банкомат в фойе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 12-13, 14-16);

        - протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором он сообщил, что 23.01.2021 ФИО1 по адресу: <адрес>, завладела банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего совершила хищение денежных средств со счета в сумме 4525,24 рублей, чем причинила ему материальный ущерб (л.д. 24);

        - протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2021, согласно которого осмотрено помещение супермаркета «Монетка» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 35-37, 38-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2021 в ходе, которого осмотрено помещение аптеки № по адресу: <адрес>, в ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 40-42, л.д. 43-44);

- протоколом выемки от 15.02.2021, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по счету № ПАО «Сбербанк» за период: 20.01.2021 по 29.01.2021, фототаблицей (л.д. 53-55, 56);

- протоколом осмотра документов от 15.02.2021 согласно которого осмотрена выписка по счету № ПАО «Сбербанк» за период: 20.01.2021 по 29.01.2021, фототаблицей (л.д. 57-58, 59-60);

        - выпиской по счету № ПАО «Сбербанк» за период: 20.01.2021 по 29.01.2021 (л.д. 62-63)

        - распиской потерпевшего Потерпевший №1 в получении от ФИО1 денежные средства в сумме 1400 рублей в счет погашения причиненного материального ущерба (л.д. 51).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимой.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимой, представленных суду участниками процесса.

Ни подсудимой, ни защитником, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств, указывающих на наличие поводов или оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелем, либо у подсудимой для самооговора.

Предметом преступления, совершенного ФИО1 являлись принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств Потерпевший №1 в свою пользу.

    На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 23.01.2021, около 14:00 часов ФИО1 находилась дома у Потерпевший №1 по <адрес>. Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» сообщив ей пин-код карты для того, чтобы ФИО1 купила ему продуктов. В этот же день ФИО1, находясь у банкомата в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, осуществила перевод со счета № денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, без его разрешения на расчетный счет ФИО2, тем самым тайно похитив денежные средства с вышеуказанного счета, открытого на имя Потерпевший №1 В тот же день, около 14 часов 10 минут ФИО1, по безналичному расчету приобрела лекарства и продукты питания: в аптеке №, расположенной по <адрес>, лекарства на общую сумму 196 рублей; в супермаркете «Монетка», расположенном по <адрес>, продукты питания на общую сумму 829 рублей 24 копейки, а так же в банкомате в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, и сняла со счета денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

За основу доказанности вины подсудимой суд берет показания потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его не явкой в судебное заседание, который указал, что 23.01.2021 ФИО1 он передавал ей свою карту «Сбербанка», для того чтобы она купила продукты, после чего она ушла из квартиры и не вернулась, на телефонные звонки не отвечала. Впоследствии ФИО1 вернула ему карту и призналась, что сняла с его карты денежные средства, на свои нужды, а также письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного заседания.

        Размер причиненного хищением ущерба подтвержден показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного расследования, письменными материалами дела, а именно выписками по счету № ПАО «Сбербанк» за период: 20.01.2021 по 29.01.2021, об операциях по банковской карте за 27.01.2021, исследованными в судебном заседании, и не оспаривались самой подсудимой.

Приходя к выводу о виновности подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, суд за основу своих выводов принимает признательные показания подсудимой ФИО1 данные в ходе судебного заседания.

Показания свидетеля Свидетель №1 не могут повлиять на юридическую оценку действий подсудимой, так как он не бы очевидцем совершения преступления и ему ничего не известно об обстоятельствах совершенного преступления, в связи с чем, данные показания не могут быть положены в основу приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, злоупотребляет алкогольной продукцией, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений в адрес потерпевшего, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает имеющийся в действиях подсудимой рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судима по приговору от 14.07.2020 за совершение умышленного преступления, судимость по которому на момент совершения преступления не погашена.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, имеет устойчивые социальные связи, потерпевший не настаивал на строгом наказании, исходя из принципа дифференциации и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 безизоляции от общества и возможности назначения подсудимой наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации- условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых или в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Подсудимая ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, учитывая ее имущественную несостоятельность, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (два) лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор Ревдинского городского суда от 05.02.2021 по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по счету № ПАО «Сбербанк» за период: 20.01.2021 по 29.01.2021 хранящуюся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           Судья –                                А.В. Карпенко

<данные изъяты>