Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16114/2016 ~ М-9629/2016 от 14.06.2016

Дело №2-16114/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2016 года                                                                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «МТК» к ООО «Мир», Комлевой Е.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МТК» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «БИЗНЕСЭКСПЕРТ», указав, что 27.05.2016 решением третейского суда по делу № 02-18/2016 удовлетворены исковые требования ООО «МТК» к ООО «Мир», Комлевой Е.В. о взыскании задолженности по договору поставки МП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «БИЗНЕСЭКСПЕРТ» по гражданскому делу №02-18/2016 от 27.05.2016.

Заявитель ООО «МТК» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица ООО «Мир», заинтересованное лицо Комлева Е.В. в судебное заседание не явились о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.425 ГПК РФ заявление ООО «МТК» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как установлено судом, решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «БИЗНЕСЭКСПЕРТ» от 27.05.2016 по делу №02-18/2016, рассмотренному единолично судьей ФИО3 исковые требования ООО «МТК» удовлетворены, взыскана задолженность по договору поставки МП № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ООО «Мир», Комлевой Е.В. в пользу ООО «МТК» 817 035 руб. 65 коп. - сумма основного долга по договору поставки, 79 125 руб. 74 коп. - сумма штрафных пени, 56 884 руб. 84 коп. - расходы по оплате третейского сбора, 550 руб. 00 коп. - расходы по оплате регистрационного сбора. Решение суда в добровольном порядке не исполнено.

Оценивая представленные суду доказательства, суд не усматривает оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.426 ГПК Российской Федерации.

ООО «Мир», Комлева Е.В. не представили суду доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления и о добровольном исполнении решения третейского суда в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «МТК» к ООО «Мир», Комлевой Е.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «БИЗНЕСЭКСПЕРТ» от 27.05.2016 по делу №02-18/2016.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «МТК» подлежит взысканию солидарно сумма оплаченной ООО «МТК»» госпошлины в размере 2250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.423-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «БИЗНЕСЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в рамках которого:

- взыскана солидарно с ООО «Мир», Комлевой Е.В. в пользу ООО «МТК» сумма основного долга по договору поставки 817 035 руб. 65 коп., сумма штрафных пени 79 125 руб. 74 коп., расходы по оплате третейского сбора 56 884 руб. 84 коп., расходы по оплате регистрационного сбора 550 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Мир», Комлевой Е.В. в пользу ООО «МТК» в солидарном порядке в пользу ООО «МТК» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                         Р.М. Кузнецов