Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу от 18.02.2022 по делу № 05-0645/2022 от 15.02.2022

№ 5-645/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2022 года адрес

Судья Мещанского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клыша Сергея Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

В Мещанский районный суд адрес поступило дело об административном правонарушении в отношении Клыша Сергея Юрьевича, привлекаемого к ответственности за совершение 24 января 2022 года правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, занимающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплект требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении Клыша С.Ю., привлекаемого к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, фактически не проводилось.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Поскольку производство по настоящему делу в форме административного расследования фактически не осуществлялось, суд приходит к выводу о необходимости передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио и другие материалы дела на рассмотрение мировому судье по подведомственности.

Согласно ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения указан адрес: адрес, который относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 359 адрес.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клыша Сергея Юрьевича и другие материалы дела следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 359 адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Клыша Сергея Юрьевича направить мировому судье судебного участка № 359 адрес по подведомственности.

Судья:

	Мировому судье судебного участка № 359 адрес адрес
21.02.2022

Направляю Вам дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Клыша Сергея Юрьевича согласно определению суда от 18.02.2022.

Приложение:

дело об административном правонарушении в отношении Клыша Сергея Юрьевича в 1 томе.

И.о. председателя

Мещанского районного суда

адресфио Мордвина

Клыш С.Ю. адрес, корп. 2, кв. 14 Ларичеву С.В. адрес, ул. З. и фио, д. 38, кв. 127           1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес адрес, д. 5, стр. 11

Мещанский районный суд адрес направляет определение о передаче административного материала в отношении Клыша Сергея Юрьевича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░