Приговор по делу № 1-245/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-245/2019

УИД: 42RS0017-01-2019-001306-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                         30 сентября 2019 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимого Елистратова А.Г.,

защитника – адвоката Раковщика П.А. <****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11901320065200525 в отношении:

Елистратова А.Г., судимого:

- приговором <****> от --.--.----. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыл 27.03.2017, срок дополнительного наказания истек 13.08.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елистратов А.Г. совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. --.--.----. Елистратов А.Г. осужден мировым <****> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 (ста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу --.--.----.. Однако, Елистратов А.Г., зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь 10.07.2019 в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль <****> гос.рег.знак <****> региона, и действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, а именно то, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, двигаясь от дома по ул. <****>, № г. Новокузнецка по направлению в Кузнецкий район г. Новокузнецка. В результате чего 10.07.2019 в 19 час. 30 мин. в районе дома № по ул. <****> Кузнецкого района г. Новокузнецка, Елистратов А.Г., управляющий автомобилем в состоянии опьянения, совершил ДТП, столкнувшись с автомобилем <****> гос.рег.знак <****>, куда прибыли сотрудники ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку. На основании законного требования должностного лица инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, Елистратов А.Г. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения количества паров в выдыхаемом воздухе <****> заводской №, с клеймом государственного поверителя, согласно результатам которого выявлено алкогольное опьянение, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха <****> мг/л, то есть Елистратов А.Г. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что зафиксировано в Акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультаций защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Елистратова А.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах <****> не состоит, кроме того, суд учитывает <****>.

Суд не находит оснований для применения в отношении Елистратова А.Г. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания Елистратову А.Г. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о возможности исправления осужденного Елистратова А.Г. при условном отбытии наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние виновного в содеянном, которые позволяют суду применить в отношении Елистратова А.Г. положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Елистратову А.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елистратова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

    В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного Елистратова А.Г. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией, не менять своего постоянного места жительства и номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру пресечения Елистратову А.Г. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: специальное техническое средство измерения количества паров этанола в выдыхаемом воздухе <****> заводской №; свидетельство о поверке специального технического средства измерения количества паров этанола в выдыхаемом воздухе <****> заводской №, хранящиеся у Р.В.П., передать Р.В.П.; диск с видеозаписью освидетельствования Елистратова А.Г. от 10.07.2019, хранящийся в материалах уголовного дела № 1-245/2019 (11901320065200525), хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   А.Ю. Иордан