Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3926/2022 (2-14161/2021;) ~ М-11059/2021 от 19.11.2021

Дело №2-3926/2022

24RS0048-01-2021-017721-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев дело по иску ООО УК «Мегаполис» к Болдиной Л.В., Болдину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Мегаполис» обратилось в суд с иском к Болдиной Л.В., Болдину А.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 653 рубля 10 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 626 рублей 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 3 426 рублей.

Ответчики Болдина Л.В., Болдин А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили передать дело на рассмотрение в <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Петроченко О.О. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала относительно передачи дела по подсудности в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям адресного бюро Болдина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Болдин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца, заявленные к ответчикам, должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчиков, однако, в ходе судебного разбирательства установлен факт непроживания ответчиков по указанному адресу, местом жительства ответчиков является <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> по месту проживания ответчиков Болдиной Л.В., Болдина А.А.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ООО УК «Мегаполис» к Болдиной Л.В., Болдину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         Е.А. Мядзелец