Мотивированное решение по делу № 02-5707/2018 от 25.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Валеевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5707/18 по иску Коржунова ... к ООО МФК «Парса Компани Групп» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между сторонами был заключен Договор займа № ..., в соответствии с которым обществом от Коржунова С.В. были получены денежные средства в сумме сумма под 20% годовых.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору от дата сумма займа была увеличена до сумма.

Дополнительным соглашением № 2 к Договору от дата сумма займа была увеличена до сумма.

Дополнительным соглашением № 3 к Договору от дата сумма займа была увеличена до сумма.

Согласно пункта 1.6 Договора проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно в течение 5 банковских дней с даты, указанной в Графике выплат процентов и суммы займа.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае несвоевременного погашения Займа Займодавец вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного Займа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов Займодавец вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Срок договора займа был установлен сторонами до дата. Однако, до настоящего времени ни сумма займа, ни проценты за пользование займом за ..., ..., дата ответчиком истцу не выплачены.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ООО МФК «Парса Компани Групп» в пользу Коржунова С.В. сумму займа в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец Коржунов С.В. в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, имея возможность подготовиться к судебному разбирательству и представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами представлять возражения и доказательства не воспользовался, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между сторонами был заключен Договор займа № ..., в соответствии с которым обществом от Коржунова С.В. были получены денежные средства в сумме сумма под 20% годовых.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору от дата сумма займа была увеличена до сумма.

Дополнительным соглашением № 2 к Договору от дата сумма займа была увеличена до сумма.

Дополнительным соглашением № 3 к Договору от дата сумма займа была увеличена до сумма.

Согласно пункту 1.6 Договора проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно в течение 5 банковских дней с даты, указанной в Графике выплат процентов и суммы займа.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае несвоевременного погашения Займа Займодавец вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного Займа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов Займодавец вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Срок договора займа был установлен сторонами до дата.

В настоящее время обязательства по возврату сумы займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1. статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет, согласно которому, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, проценты по договору - сумма, неустойка - сумма, неустойка - сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он последователен, соответствует условиям договора и представленным доказательствам, не оспорен в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения. В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коржунова ... к ООО МФК «Парса Компани Групп» о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО МФК «Парса Компани Групп» в пользу Коржунова ... задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Соколова Е.М.