Решение по делу № 2-3325/2018 ~ М-1935/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-52/2018 (2-6337/2017)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 июля 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Михальцову Анатолию Владимировичу о расторжении договора, взыскании неоплаченной премии,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 28.07.2014 между истцом и ответчиком был заключен страховой взнос. Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет возложенную на него договором обязанность по уплате страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты. Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор страхования, взыскать страховую премию за период с действия договора до даты его расторжения в размере 5 394,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик не явилась, о слушании дела извещался, судебные извещения возвращаются по истечении срока.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

28.07.2014. между ответчиком и ОАО «СОГАЗ» заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №

Срок действия договора до 00 часов 00 минут 02.09.2032.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тариф определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 7.2.2. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012 г. в редакции, утвержденных Председателем Правления ОАО «СОГАЗ», на условиях которых был заключен договор, Страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования.

В соответствии с п. 5.3.4. Договора Страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим Договором.

В установленный договором срок, а именно до 29.07.2015, ответчик не оплатил очередной страховой взнос в размере 3 243,56 руб.

В соответствии с п. 5.2.2. договора страховщик имеет право потребовать расторжения настоящего договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение закона одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неуплата очередного взноса лишила АО «СОГАЗ» возможности получения установленной договором страховой премии.

С учетом ст. 929 ГК РФ дальнейшее исполнение договора со стороны Страховщика невозможно. По смыслу положений указанных норм права Страховщик вправе требовать от Страхователя надлежащего исполнения обязательств, в том числе оплаты страховой премии за предоставленную страховую защиту по заключенному между ними Договору страхования.

24.05.2016    г. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило Письмо - сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора Страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса (исх. № СГф76-01-15-261), однако, наши требования были оставлены без внимания (письмо вернулось 03.06.2016 по истечении срока хранения).

18.07.2017     АО «СОГАЗ» направило ответчику по месту регистрации,
фактическому месту проживания, по месту нахождения предмета ипотеки претензию о расторжении договора страхования (исх. № СГф-76-01/15-764 от 17.07.2017), повторно предложено добровольно подписать Соглашение о расторжении Договора Страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Однако соглашение о расторжении договора страхования со стороны страхователя/ответчика до настоящего времени не подписано (письма вернулись 05.09.2017, 24.08.2017 по истечении срока хранения).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик не сообщил кредитору об изменении места жительства, то его извещение по указанным им самим адресу и месту регистрации следует признать надлежащим.

Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет возложенную на него договором обязанность по уплате страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты. Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о расторжении договора страхования и взыскании взноса за период действия договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб. подлежат взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от 28.07.2014,
заключенный между АО «СОГАЗ» и Михальцовым Анатолием Владимировичем с 27.03.2018.

Взыскать с Разживина Андрея Евгеньевича в пользу АО «СОГАЗ»
страховую премию за период действия договора до даты его расторжения 27.03.2018 в размере 5 294,08 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2018 года

Судья О.А.Кобзарева