Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2014 ~ М-157/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-233/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И., с участием представителя ответчика – Васильченко Т.А. – адвоката Безбородова А.В..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития (далее по тексту ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Васильченко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <данные изъяты> года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Согласно условиям названного договора возврат кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока действия договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, при нарушении сроков уплаты процентов, Васильченко Т.А. обязуется выплачивать банку пени. Васильченко Т.А. не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. По состоянию на <данные изъяты> задолженность Васильченко Т.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, с учетом отказа банка от взыскания начисленных комиссий в размере <данные изъяты> рублей. Просили суд взыскать с Васильченко Т.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика – адвокат Безбородов А.В., действующий по назначению суда, в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, суду пояснил, что материалами дела подтверждается, что между Васильченко Т.А. и истцом было заключено Кредитное Соглашение на получение кредита. Также материалами дела установлено, что Васильченко Т.А. не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом. Нарушений прав ответчика по имеющимся в деле документам не усматривается. Предоставляет решение на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> года между ОАО «УБРиР» и Васильченко Т.А. было заключено Кредитное Соглашение № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых путем внесения ежемесячных равных платежей в счет погашения кредита 01-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Условиями данного кредитного соглашения предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязуется выплачивать банку пени в размере <данные изъяты> при нарушении сроков возврата кредита и <данные изъяты> - при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно материалам дела истцом ОАО «УБРиР» <данные изъяты> года ответчику Васильченко Т.А. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, Кредитного Соглашения № <данные изъяты> от <данные изъяты> года ответчик Васильченко Т.А. нарушила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности ответчика Васильченко Т.А. перед ОАО «УБРиР» по состоянию на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей пени.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей законно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца, подтвержденные документально, состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению с ответчика Васильченко Т.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-310, 810-811, ГК РФ, ст.98,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Васильченко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильченко Т.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Г.А. Бажанова

Решение составлено в окончательной форме 14 апреля 2014 года.

Судья Г.А. Бажанова