Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2021 ~ М-469/2021 от 22.01.2021

Дело № 2- 1616/2021 (УИД № 10RS0011-01-2021-001350-49)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре судебного заседания Мюгянен И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разгуляева Андрея Витальевича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии,

установил:

Разгуляев А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика истцу отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным стажем в плавсоставе и стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Ответчиком не включен в страховой стаж и стаж работы истца в плавсоставе период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал в ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей», так как документы не содержат число, месяц и год его рождения; в стаж работы в плавсоставе не включены периоды, когда истец работал в ОАО «СК «Волжское пароходство», в БОП, в ООО «Рубикон», в ООО «Триал-Балт», в ООО «Сайменский Пассат», а также нахождение в отгулах, зимоотстой: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не включен в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы истца в БОП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как зачет указанного периода в стаж работы не предусмотрен Правилами № 516, и в ООО «СК «Онего» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представленными документами не подтверждена полная занятость истца в течение полного рабочего дня в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта…). Также ответчиком не включены периоды работы Разгуляева А.В. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в ООО «Транситершиппинг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С таким решением истец не согласен, поскольку он работал в соответствующей должности полный рабочий день и имеет необходимый стаж работы, который подтверждается документально. На основании изложенного Разгуляев А.В. просит обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в плавсоставе период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в плавсоставе периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в плавсоставе и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Его представитель Григорьева Т.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Новожилова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в решении. При этом указала, что при включении в стаж работы истца в плавсоставе заявленных периодов стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ будет достаточно.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы выплатного дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из статьи 9 Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах» от 16.12.1966, признается право каждого человека на социальное обеспечение. Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В силу пп.9 п.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п.1 - 10 и 16 - 18 ч.1 ст.30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с пп.3, 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством и с применением правил исчисления, действовавшими в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 32 вышеуказанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно Приложению 6 к ФЗ № 400-ФЗ в случае достижения застрахованным лицом в 2019 году возраста, по достижении которого возникает право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 данного закона по состоянию на 31.12.2018, указанный возраст увеличивается на 12 месяцев.

В силу пп.«ж» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление № 665) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный постановлением Правительства РФ от 07.07.1992 №467 «Об утверждении Списка работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности».

Пунктом 3 Постановления № 665 установлено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» далее – Правила №516).

Согласно разъяснениям Министерства речного флота РСФСР от 08.04.1974 № 61 к заработной плате работников плавающего состава судов, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и организациям, расположенным в местностях, указанных в Постановлении Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 28.02.1974 № 46/7, районные коэффициенты, предусмотренные этим постановлением, применяются и в тех случаях, когда суда находятся в плавании в местностях, где районные коэффициенты не установлены.

Из Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с изменениями и дополнениями), следует, что <адрес> отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Разгуляев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточным требуемым для установления досрочной страховой пенсии по старости стажем работы в плавсоставе и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней (с учетом обучения, периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисленных в льготном порядке (учтены в полуторном размере) в соответствии с ранее действующим пенсионным законодательством, что предусмотрено постановлением КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П), при требуемом стаже – 25 лет; стаж работы в плавсоставе составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня (с учетом периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисленных в льготном порядке (учтены в полуторном размере) в соответствии с ранее действовавшим пенсионным законодательством, что предусмотрено постановлением КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П), что меньше требуемого стажа – 12 лет 06 месяцев; стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и периодов работы в плавсоставе, неучтенных в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, что меньше требуемого стажа – 15 лет; требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

Ответчиком в страховой стаж истца и стаж работы в плавсоставе не учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Вятском техническом участке пути Волжского БУП, поскольку документы, подтверждающие указанный период работы, не содержат число, месяц и год рождения Разгуляева А.В.

Установлено и как следует из выписки из трудовой книжки, что Разгуляев А.В. ДД.ММ.ГГГГ принят на должность 1 помощника по электрооборудованию на з/сн «Волжский-305» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ – переведен в этой же должности на з/сн «Волжский -210» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № путевой), ДД.ММ.ГГГГ - уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Данные обстоятельства также подтверждаются: справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения досрочной пенсии, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно сведениям которой в документах Разгуляева А.В. год рождения не указан, другого человека с такими данными в списках работников не обнаружено; профсоюзным билетом; учетной карточкой члена профсоюза от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что в спорный период на Вятском техническом участке пути Волжского БУП истец осуществлял трудовую деятельность в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели. Судна «Волжский-305» и «Волжский -210» относятся к судам речного технического флота, к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения не относятся.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж Разгуляева А.В. и стаж работы в плавсоставе.

В стаж работы истца в плавсоставе ответчиком не включены следующие периоды работы в ОАО «СК «Волжское пароходство» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Рубикон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Триал-Балт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Сайменский Пассат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не включены периоды работы в ОАО «Беломорско-Онежское пароходство» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «СК «Онего» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как зачет нахождения на зимоотстое, в отгулах, отпусках, прохождение медицинской комиссии не предусмотрен Правилами № 516, а также не подтверждена полная занятость истца в течение полного рабочего дня в указанные периоды в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком не включены периоды работы Разгуляева в ООО «Транситершиппинг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как т/х «Янис» снято с регистрации в судовом реестре приписки судов в судоходной инспекции Беломорско-Онежского бассейна, расположенной в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку документы, подтверждающие фактическое осуществление предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не представлены.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Разгуляев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» в должности 2 помощника механика по электрооборудованию по ремонту т/х «Путешественник Потанин» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 помощником механика по электрооборудованию т/х «Комдив Гай» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № и приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Данные теплоходы относились к судам речного транспорта самоходного пассажирского флота и не относились к судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. В указанные периоды истец работал в режиме полной рабочей недели и выполнял работы в течение полного рабочего дня.

ДД.ММ.ГГГГ Разгуляев А.В. принят 3 электромехаником судов РЭБ флота и направлен на т/х «Волго-Дон - 201», с ДД.ММ.ГГГГ – направлен 2 электромехаником на т/х «Волго-Дон-5057, ДД.ММ.ГГГГ – уволен в связи с переводом в ОАО «Беломорско-Онежское пароходство», в этот же день ДД.ММ.ГГГГ – принят на должность и направлен на т/х «Балтийский - 109», с ДД.ММ.ГГГГ направлен 2 электромехаником на т/х «Гирвас», с ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию.

В соответствии с п. 9 Указаний Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в составе членов экипажей судов морского и речного флота и флота рыбной промышленности подлежали включению периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание судна или его ремонта, нахождение членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, период временной нетрудоспособности, командировки, а также иные периоды, когда не требуется приказа о перевода на другую работу.

В силу статей 113, 154 КЗоТ РФ (действовавшего в спорный период) прохождение медицинских осмотров являлось обязательным для работников, занятых на работах, связанных с движением транспорта. За время нахождения в медицинском учреждении на обследовании за работниками, обязанными проходить такое обследование, сохраняется средний заработок по месту работы. Указанный период непосредственно связан с выполнением истцом трудовых обязанностей у работодателя.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.05.2006 г. №266 «О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествующие или следовавшие за работами, выполняемыми на судах.

В вышеуказанные периоды истец работал на судах, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание работодателей, которые находились в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, заработная плата истцу выплачивалась с учетом районного коэффициента и северной надбавки.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Разгуляев А.В. находился в оплачиваемых отгулах, зимоотстое (80%), оплачиваемых отпусках, проходил медицинскую комиссию, что подтверждается архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ № и №, от ДД.ММ.ГГГГ №, приказами по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №/л, от ДД.ММ.ГГГГ № в/ф, от ДД.ММ.ГГГГ № в/ф, от ДД.ММ.ГГГГ № в/ф, от ДД.ММ.ГГГГ № в/ф, от ДД.ММ.ГГГГ №/флот, копиями лицевого счета и др. Решение о данных периодах работы, отдыха, прохождении медицинской комиссии, об оплате указанных периодов принимал работодатель. Более того, нахождение на зимоотстое следовало за окончанием рейса или перед рейсом, за все указанные периоды работодатель начислял и выплачивал истцу заработную плату с учетом районного коэффициента и надбавок для данной местности.

Также установлено, что Разгуляев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность электромеханика судов ООО «Трансинтершиппинг» и направлен на т/х «Янис», с ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию; с ДД.ММ.ГГГГ – принят на должность 1 помощника ЭМС т/х «Н. Лебедев» ООО «Рубикон», с ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию; с ДД.ММ.ГГГГ – принят на должность электромеханика т/х «Триал» в ООО «Триал-Балт», с ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию; с ДД.ММ.ГГГГ – принят на должность электромеханика т/х «СТК-1007» в ООО «Сайменский Пассат», с ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в должности электромеханика на т/х «СТК-1007» в ООО «Сайменский Пассат». С ДД.ММ.ГГГГ истец принят на должность электромеханика т/х «Поларис» в ООО «Судоходная компания «Онего», с ДД.ММ.ГГГГ – уволен в связи с истечением срока трудового договора.

Законодательством, действовавшим до 1992 года, был предусмотрен следующий порядок регистрации судов. Согласно ст. 26 Устава внутреннего водного транспорта СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 15.10.1955 № 1801, эксплуатируемые на внутренних судоходных путях суда подлежали внесению в судовой реестр бассейновой судоходной инспекции Министерства речного флота РСФСР (приписке) в соответствии с Правилами регистрации (приписки) судов, плавающих по внутренним судоходным путям РСФСР, и ведения судового реестра судоходными инспекциями Министерства речного флота, утвержденными Приказом Министерства речного флота РСФСР от 1.02.1972 № 16. Согласно ст. 24 Кодекса торгового мореплавания СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17.09.1968, суда пароходств, имеющие класс регистра СССР, т.е. морские суда и суда смешанного (река-море) плавания, подлежали регистрации в судовой книге морского торгового порта. Таким образом, все суда, на которых происходила трудовая деятельность истца, подлежали регистрации в судовом реестре Государственной судоходной инспекции по Беломорско-Онежскому бассейну в <адрес>. Такой порядок государственной регистрации морских судов и судов смешанного («река-море») плавания действовал до 1999 года. В связи с принятием Кодекса торгового мореплавания РФ и Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, а также нормативно-правовых актов, регулирующих порядок государственной регистрации судов, понятие «приписка» перестало применяться, государственная регистрация в настоящее время осуществляется в целях государственного надзора за торговым мореплаванием, в том числе и для подтверждения прав на судно как недвижимое имущество.

Истец свою трудовую деятельность в выше обозначенные периоды осуществлял на судах смешанного типа (река-море), которые не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, полный рабочий день при полной рабочей неделе. Заработная плата истцу начислялась с учетом районного коэффициента и надбавок для указанной местности. Данные обстоятельства подтверждаются справками, уточняющими особые условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, справками о доходах за 2006 – 2009 годы, 2013 год, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, справками о стаже работы на судне, сведениями о страховом стаже, предоставленными работодателями истца, с проставлением кода территориальных условий и др.

Каких-либо доказательств того, что фактически трудовая деятельность истца в спорные периоды осуществлялась не в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, совокупность доказательств по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что работа истца в испрошенные ко включению в льготный стаж периоды в течение полного рабочего дня была связана с работой на водном транспорте в вышеуказанных должностях, состоящих в штате экипажей судов морского и речного флота, работодателем истца в спорные периоды являлись предприятия, расположенные в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ему на протяжении работы в обозначенных выше организациях заработная плата начислялась с учетом районного коэффициента и надбавок для данной местности, в связи с чем не включение спорных периодов в стаж работы в плавсоставе и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд считает необоснованным. Следовательно, спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы истца в плавсоставе; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы в плавсоставе и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Между тем, заявленные Разгуляевым А.В. исковые требования о включении периодов осуществления истцом предпринимательской деятельности в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, удовлетворению не подлежат, поскольку относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств того, что Разгуляев А.В. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суду не представлено.

Представленные истцом в подтверждение своей позиции счета-фактуры, накладные такими доказательствами не являются, поскольку как установлено в судебном заседании периодам осуществления предпринимательской деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, предшествовали и совпадали периоды нахождения истца на судах (река-море) в плавсоставе, а исходя из представленных документов, истец осуществлял поставки мясных субпродуктов. Факт уплаты страховых взносов за спорные периоды также не является доказательством работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ФЗ от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.

С учетом включения в стаж истца периодов, положений ч. 1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, ч. 3 ст. 10 Закона №350-ФЗ, право Разгуляева А.В. на досрочное назначение страховой пенсии возникает с ДД.ММ.ГГГГ (по достижению 50 лет 6 месяцев).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Разгуляеву Андрею Витальевичу в страховой стаж и стаж работы в плавсоставе период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в плавсоставе периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в плавсоставе и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Разгуляева Андрея Витальевича расходы на уплату государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 05.03.2021.