Приговор от 20.04.2018 по делу № 4у-1922/2019 от 09.04.2019

Дело № 1-110\18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретарях судебного заседания фио, фио,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя ... фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер №626 и удостоверение № 11222,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего экспедитором-перевозчиком у наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, в период времени с время до время дата, фио, имея умысел на преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью незаконного получения материальной выгоды, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на адрес запрещен, на адрес ботанического сада имени фио, расположенного по адресу: адрес, у неустановленного лица незаконно приобрел через «закладку» в целях дальнейшего незаконного сбыта растительные вещества зеленого цвета, упакованные в 8 (восемь) пакетов из полимерного материала красного цвета с застежкой «Zip-Lock», каждый из которых помещен в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перемотанные непрозрачной полимерной изоляционной лентой синего цвета, и растительные вещества зеленого цвета, упакованные в 16 (шестнадцать) пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», каждый из которых помещен в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала и перемотан непрозрачной полимерной изоляционной лентой синего, белого, зеленого цветов, которые помещены в сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета. Приобретенные фио вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой (в перерасчете на высушенное вещество до постоянной массы) 51,6 грамм вещества (соответственно массами 2,9 грамм, 2,8 грамм, 2,9 грамм, 2,8 грамм, 2,8 грамм, 2,8 грамм, 2,9 грамм, 2,8 грамм, 1,9 грамм, 1,8 грамм, 1,8 грамм, 1,8 грамм, 1,8 грамм, 1,9 грамм, 1,8 грамм, 1,7 грамм, 1,8 грамм, 1,8 грамм, 1,8 грамм, 1,8 грамм, 1,8 грамм, 1,8 грамм, 1,8 грамм и 1,8 грамм), оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и они включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Приобретенные наркотические средства, упакованные в 8 (восемь) пакетов, фио положил в правый внутренние карман куртки, надетой на нем, а наркотические средства, упакованные в 16 (шестнадцать) пакетов, он положил в карман кофты, надетой на нем, где незаконно стал хранить их вплоть до время дата с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После чего дата около время фио, находясь в состоянии наркотического опьянения, пришел на адрес центрального кольца, расположенный по адресу: адрес, сооружение 1 (территория адрес адрес). Однако, фио, продолжая незаконно хранить при себе наркотические средства, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как дата в время в турникетном зале указанного остановочного пункта был задержан по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками ... России на адрес, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, на территории обслуживания ЛУ МВД России на адрес, и в время дата он был доставлен ими в дежурную часть ... России на адрес, расположенную по адресу: адрес (территория адрес адрес), где в период времени с время до время дата в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых: в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 8 (восемь) пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, перемотанные непрозрачной полимерной изоляционной лентой синего цвета, с находящимися в них пакетами из полимерного материала красного цвета с застежкой «Zip-Lock», в каждом из которых находились растительные вещества зеленого цвета; в кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, с находящимися в нем 16 (шестнадцать) пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала, перемотанные непрозрачной полимерной изоляционной лентой синего, белого, зеленого цветов, в каждом из которых, в свою очередь, находились пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock» с находящимися в них растительными веществами зеленого цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1253 от дата и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1229 от дата вещества в 24 (двадцать четыре) свертках, изъятые у фио, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой (в перерасчете на высушенное вещество до постоянной массы) 51,6 грамм вещества (соответственно массами 2,9 грамм, 2,8 грамм, 2,9 грамм, 2,8 грамм, 2,8 грамм, 2,8 грамм, 2,9 грамм, 2,8 грамм, 1,9 грамм, 1,8 грамм, 1,8 грамм, 1,8 грамм, 1,8 грамм, 1,9 грамм, 1,8 грамм, 1,7 грамм, 1,8 грамм, 1,8 грамм, 1,8 грамм, 1,8 грамм, 1,8 грамм, 1,8 грамм, 1,8 грамм и 1,8 грамм), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями – является значительным размером.

Подсудимый фио в судебном заседании виновным себя в совершенном деянии признал, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и показал, что действительно дата в период времени с время по время на адрес ботанического сада имени фио он с целью последующего сбыта приобрел через «закладку» наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 51,6 грамма в 24 свертках, которое намеревался сбыть иным лицам, однако был задержан сотрудниками полиции.

Суд нашел, что вина фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальном законом порядке:

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которым он является оперуполномоченным УКОН УТ МВД России по ЦФО. дата он совместно с младшими оперуполномоченными ОУР ЛОП Москва-Окружная фио и фио находились на адрес центрального кольца, расположенного по адресу: адрес, соор. 1. Примерно в время дата они находились у входа в турникетном зале указанного остановочного пункта, где в ходе отработки пассажиропотока ими был замечен незнакомый мужчина, который привлек их внимание тем, что вел себя подозрительно, заметно нервничал, постоянно озирался по сторонам. Они подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения, после чего мужчина стал еще больше нервничать, продолжал оглядываться по сторонам, пояснил, что документов у него при себе не имеется и представился как фио Затем они задали фио вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, что-либо внятно на данный вопрос он пояснить не смог. На вопросы фио отвечал не внятно, долго задумывался над ответами. После чего они приняли решение о доставлении фио в дежурную часть ЛОП Москва - Окружная для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра, куда он был ими доставлен в время дата. После доставления в дежурную часть в отношении фио был проведен личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: 24 свертка с застежками, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Также в ходе личного досмотра у фио были изъяты: мобильный телефон, ножницы и канцелярский нож. Изъятое вещество в 24 свертках было направлено на исследование в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, в результате чего было установлено, что вещество в 24 свертках, изъятое у фио, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 2 л.д. 12-15);

показаниями свидетелей фио и фио, допрошенных в судебном заседании, об обстоятельствах выявления и доставления в дежурную часть фио, в целом аналогичными показаниям свидетеля фио;

показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он является помощником оперативного дежурного ... на адрес. В период времени с время до время дата в помещении дежурной он (фио) в присутствии двух понятых провел личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при доставленном фио В начале проведения личного досмотра фио он задал вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на адрес вещества, на что он пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство – марихуана. После чего в ходе личного досмотра у фио было обнаружено и изъято: из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, 8 (восемь) пакетов с застежками в запаянных пакетах, обмотанные изолентой синего цвета, содержимое каждого из которых – вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли; из кармана кофты-толстовки, надетой на нем, сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой зеленого цвета, в котором находились 16 (шестнадцать) пакетов с застежками в запаянных пакетах, обмотанные изолентой белого, зеленого, синего цветов и разноцветным скотчем, содержимое каждого из этих свертков – вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также у фио им были изъяты: находящийся при нем мобильный телефон марки «HTC» в корпусе белого цвета, IMEI 353995051580946, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2», а также ножницы и канцелярский нож. По факту изъятого вещества в 24 свертках фио пояснил, что это наркотическое средство – марихуана. Все вышеуказанное им в присутствии понятых было упаковано в 4 (четыре) конверта из бумаги белого цвета надлежащим образом: 8 свертков упакованы в один конверт, 16 свертков упакованы в один конверт, мобильный телефон с сим-картой упакованы в один конверт, ножницы и канцелярский нож упакованы в один конверт. По окончании личного досмотра протокол им был прочитан вслух, замечаний и дополнений не поступило, участвующие лица расписались в протоколе. После этого вышеуказанные два конверта с 24 свертками с находящимся в них веществом были направлены на исследование в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, в результате чего получена справка об исследовании № 1253 от дата о том, что вещества в 24 свертках, изъятые у фио, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса изъятого наркотического средства составила 51,6 грамма;

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которым дата в вечернее время он был приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при фио В качестве второго понятого принимал участие фио В начале досмотра фио был задан вопрос: имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, на что последний пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство - марихуана. Далее в ходе личного досмотра у фио было обнаружено и изъято: из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, и из кармана толстовки, также надетой на нем, в общей сложности 24 свертка, которые были обмотаны изолентой белого, зеленого, синего цветов и разноцветным скотчем, содержимое каждого свертка – вещество растительного происхождения зеленого цвета с очень выраженным запахом; мобильный телефон в корпусе белого цвета, а также ножницы и канцелярский нож. Все изъятое было упаковано сотрудником полиции в их присутствии в 4 конверта из бумаги белого цвета, на каждом из которых участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаруженного и изъятого вещества, находящегося в 24 свертках, досматриваемый фио пояснил, что данное вещество – наркотическое средство «марихуана». По окончании личного досмотра сотрудник полиции вслух огласил протокол личного досмотра, замечаний и дополнений к нему не поступило, они все, как участвующие лица, в нем поставили свои подписи (т. 2 л.д. 20-22);

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, в целом аналогичными показаниям свидетеля фио (т. 2 л.д. 23-25).

Письменными материалами дела:

рапортом помощника оперативного дежурного ... фио от дата, согласно которому в ходе личного досмотра доставленного в дежурную часть фио были обнаружены и изъяты вещества в 24 свертках, в отношении которых фио пояснил, что это наркотические вещества марихуана, которые он приобрел дата путем закладки недалеко от адрес МЦК (т. 1 л.д. 6);

рапортами сотрудников полиции фио, фио и фио от дата, согласно которым в дежурную часть доставлен фио, который дата в время находился в вестибюле адрес и был задержан по подозрению в хранении наркотических средств (т. 1 л.д. 7,8,9);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата, согласно которому у доставленного фио, в том числе, обнаружены и изъяты: из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, 8 (восемь) свертков, обернутые липкой лентой из полимерного материала синего цвета, с содержимым веществом желто-зеленого цвета; из кармана толстовки, надетой на нем, сверток, обернутый липкой лентой из полимерного материала зеленого цвета, в котором находились 16 (шестнадцать) свертков, обернутых липкой лентой белого, зеленого, синего цветов с содержимым веществом желто-зеленого цвета; мобильный телефон марки «HTC» в корпусе белого цвета, IMEI 353995051580946, с сим-картой сотового оператора «Теле 2», а также ножницы и канцелярский нож (т. 1 л.д. 10-12);

справкой об исследовании №И-1253 от дата, согласно которой вещества в шестнадцати пакетах, изъятые у фио, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенное вещество постоянной массы) составили 1,9 грамм, 1,8 грамм, 1,8 грамм, 1,8 грамм, 1,8 грамм, 1,9 грамм, 1,8 грамм, 1,7 грамм, 1,8 грамм, 1,8 грамм, 1,8 грамм, 1,8 грамм, 1,8 грамм, 1,8 грамм, 1,8 грамм и 1,8 грамм. Вещества в восьми пакетах, изъятые у фио, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенное вещество постоянной массы) составили 2,9 грамм, 2,8 грамм, 2,9 грамм, 2,8 грамм, 2,8 грамм, 2,8 грамм, 2,9 грамм, 2,8 грамм (т. 1 л.д. 14-15);

протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности на адрес ботанического сада имени фио, расположенного по адресу: адрес, в ходе которого фио указал на место, где дата примерно в время им были приобретены путем «закладки» за денежное вознаграждение в сумме сумма наркотические средства (т. 1 л.д. 30-33, 34-35);

протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр турникетного зала станции «Владыкино» адрес по адресу: адрес, соор. 1, в ходе которого фио указал, где он был задержан сотрудниками полиции в время дата по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 36-39, 40-41);

протоколом осмотра предметов от дата с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «HTC» модель «ONE X» IMEI: 353995051580946 с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», изъятых в ходе личного досмотра у фио дата. В ходе осмотра в телефоне обнаружены переписки с контактами: ..., Atm Bro, содержащие информацию, касающуюся деятельности фио, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 59-61, 62-127);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому в качестве доказательства был признан и приобщен: мобильный телефон марки «HTC» модель «ONE X» IMEI: 353995051580946 с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» (т. 1 л.д. 128-129);

заключением эксперта №1229 от дата, согласно которому вещества в двадцати четырех пакетах, изъятые у фио, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса веществ в высушенном состоянии составила 21,9 грамма (2,8 грамма, 2,7 грамма, 2,8 грамма, 2,7 грамма, 2,7 грамма, 2,7 грамма, 2,8 грамма, 2,7 грамма) и 27,3 грамма (1,8 грамма, 1,7 грамма, 1,7 грамма, 1,7 грамма, 1,7 грамма, 1,8 грамма, 1,7 грамма, 1,6 грамма, 1,7 грамма, 1,7 грамма, 1,7 грамма, 1,7 грамма, 1,7 грамма, 1,7 грамма, 1,7 грамма, 1,7 грамма). Общая масса веществ составила 49,2 грамма. (При производстве экспертизы израсходовано по 0,2 грамма каждого из веществ) (т. 1 л.д. 191-194);

протоколом осмотра предметов от дата с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр: двух конвертов из бумаги белого цвета, в которых находятся 24 пакета с находящейся в них растительной массой зеленого цвета, фрагменты непрозрачной полимерной изоляционной ленты синего цвета и всерток из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, изъятые у фио (т. 1 л.д. 214-217, 218-219);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому в качестве доказательств были признаны и приобщены: фрагмент непрозрачной полимерной изоляционной ленты синего цвета; восемь пакетов из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых находится пакет из полимерного материала красного цвета с застежкой «Zip-Lock», с изображением черного цвета, внутри которых находится растительная масса зеленого цвета, сухая на ощупь, с пряным запахом, общей массой 21,1 грамм, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); фрагменты непрозрачной полимерной изоляционной ленты синего, белого, зеленого цвета; сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета; шестнадцать пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри каждого из которых находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», внутри которых находится растительная масса зеленого цвета, сухая на ощупь, с пряным запахом, общей массой 25,7 грамм, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т. 1 л.д. 220-223);

заключением эксперта №1470 от дата, согласно которому на канцелярском ноже, изъятом у фио, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ножницах, изъятых у фио, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не содержится (т. 2 л.д. 50-52);

протоколом осмотра предметов от дата с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр: конверта из бумаги белого цвета, в которых находятся фильтр, ножницы и канцелярский нож, изъятые у фио (т. 2 л.д. 104-105, 106);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому в качестве доказательств были признаны и приобщены: фильтр, ножницы и канцелярский нож, на котором содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т. 2 л.д. 107-108);

протоколом дополнительного осмотра предметов от дата, согласно которому произведен осмотр конверта с находящимся в нем мобильным телефоном марки «HTC» модель «ONE X» IMEI: 353995051580946 с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», изъятыми в ходе личного досмотра у фио В ходе осмотра в телефоне обнаружены переписки с контактами: ..., Atm Bro, содержащие информацию, касающуюся деятельности фио, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 2 л.д. 116-143).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Анализируя вышеприведенные показания свидетелей, суд доверяет им, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, при этом свидетели фио, фио и фио в судебном заседании пояснили, что неприязненного отношения к фио не испытывают, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют, а потому причин для оговора подсудимого у них нет. Кроме того, сообщенные свидетелями обстоятельства в полном объеме подтверждаются показаниями самого фио, данными им в ходе судебного разбирательства, в которых он полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Указанные показания свидетелей и подсудимого полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и в полной мере соотносятся с письменными доказательствами, приведенными выше, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд также доверяет выводам экспертов, и считает, что экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов обоснованы, представляются суду ясными и понятными, данные экспертиз согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, составлены специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующих областях.

Допрошенные в судебном заседании свидетели защиты

фио показала, что ей известно, что фио задержали дата. С фио они проживали совместно, вели общее хозяйство, и у них был общий бюджет, который складывался из заработка фио по месту работы в адрес, из дохода, полученного фио от занятий дизайном, а также из ее (фио) заработка. В Москве она и фио работали в одной фирме, при этом она(фио), была трудоустроена официально, а фио – нет, но заработанные им деньги перечислялись на ее (фио) банковскую карту. В месяц на этой неофициальной работе фио получал около сумма. У фио не могло быть доходов, о которых ей известно не было. В квартире, где они проживают, имеется агрегат, который вакуумно упаковывает продукты, при помощи которого они упаковывают мясо, никакие другие средства фио на нем не упаковывал. Она (фио) знакома с друзьями фио, и среди них нет лиц, у которых имеется наркотическая зависимость. Чтобы фио употреблял какие-нибудь наркотические средства, которые запрещены законом, она никогда не видела. Они вместе планировали жить в адрес, в доме родителей фио, а его родители должны переехать в новый дом, который они строят, а фио им помогает. фио очень честный человек, про него никто из соседей, никто из родственников не может сказать плохого слова;

фио показала, что она познакомились с фио через фио, с которой она (фио) вместе работала. Увидев результаты труда фио, как дизайнера, она (фио) предложила ему работу. фио выполнял самостоятельные проекты, и она (фио) полагалась его на мнение, так как он человек очень талантливый. Она (фио) оплачивала работу фио, переводя деньги на банковскую карту фио, так как у фио карты не было. Если в отношении фио будет принята мера наказания, не связанная с лишением свободы, она (фио) готова принять его к себе на работу.

Оценивая показания свидетелей фио и фио, суд доверяет им, и расценивает, как характеристику личности подсудимого. Каких-либо сведений, которые могли бы подтвердить или опровергнуть причастность фио к инкриминируемому ему деянию, свидетели не сообщили.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина фио в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное фио обвинение, исключив указание на то, что фио не имеет постоянного источника дохода, поскольку указанные обстоятельства не нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 246 УПК РФ, исключает из объема предъявленного фио обвинения указание на то, что он не имеет постоянного источника дохода.

Учитывая все вышеизложенное, суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, об умысле фио именно на сбыт наркотических средств свидетельствуют действия подсудимого, направленные на приобретение наркотических средств в значительном размере, фасованных в большое количество свертков, в удобных для реализации размерах, а также пояснения самого фио, данные в судебном заседании, о его намерениях осуществить сбыт наркотических средств.

О том, что фио было совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, свидетельствует количество приобретенных фио наркотических средств с целью сбыта, а также то, что он совершил умышленные действия, приведенные выше, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, свой умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было у него изъято.

В ходе предварительного следствия фио была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой № 2704-3 от дата фио в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от каннабиноидов (по МКБ-10: F12.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении им наркотических средств группы каннабиноидов с формированием психической и физической зависимости, изменениями личности в виде некоторой эмоциональной неустойчивости, некоторой обстоятельности мышления, облегченности и поверхностности суждений, морально-этического огрубления по «наркотипу». Указанный диагноз подтверждается и результатами проведенного психиатрического исследования, выявившего у фио актуальность влечения к употреблению наркотических средств. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных проведенного обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио нет. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет заключению экспертов, оно не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей по характеристике личности фио были допрошены

фио, который показал, что фио его сын. Он (фио) может сказать о нем только положительное. фио является очень творческим человеком. Классные руководители, преподаватели в университете и в школе отзывались о нем положительно и отмечали такую его черту характера, как творчество. фио постоянно проявлял инициативу на протяжении своей учебы и старался сделать жизнь в школе и в университете более разнообразной и приносил домой достаточное количество грамот, благодарностей за активное участие в жизни школы и университета. Он мечтал работать по специальности и зарабатывать достаточное количество денег, чтобы быть самостоятельным. Приводов в полицию у фио не было, к окружающим он был всегда очень вежлив, часто помогал соседям, которые очень лестно о нем отзываются. фио очень уважительно относится к родителям и помогает им. Когда фио окончил школу, он работал у наименование организации В этой фирме он себя проявил достаточно грамотным сотрудником. Директор была очень довольна его работой. Также фио работал еще на одной работе охранником гостиничного комплекса. Главная цель его поездки в ... была – встреча с ..., его девушкой. фио говорил, что работает на фирме у Марины, и что его возьмут на работу как ценного работника. Употреблял ли фио наркотические средства, точно он (фио) сказать не может, но он как-то приходил в состоянии опьянения, при этом без запаха алкоголя. По поводу этого с фио были проведены беседы. Просил строго фио не наказывать;

фио, которая показала, что она гордилась, что у нее есть такой сын, который не пьет, не курит, и с детства очень радовал. фио занимал первые места в шахматных турнирах, получал грамоты, имеет медаль за то, что он самый старательный в классе. фио активно участвовал в жизни школы. В школе его хвалили. Соседи хорошо о нем отзываются. Он отзывчивый, добродушный. Где-то с 13-14 лет он работает. Около двух лет он тесно общается с .... В ... он ездил, прежде всего, к .... Они говорили об их будущем, о детях, которых планируют. Еще фио упоминал про фио и говорил, что есть возможность устроиться на фирме. Они обсуждали дистанционную работу. Он хотел заняться дизайном квартир. фио воспитывался в строгости, что такое хорошо, а что такое плохо и он всегда четко знал. Он не способен совершить тяжкое преступление. Два раза ей (фио) знакомые говорили, что видели фио в компании нехороших ребят, что они наркоманы. По этому поводу с ним проводились беседы;

фио, который показал, что ему известно, что его брат – фио имел подработку и проживал с девушкой, на которую имеет серьезные намерения, и с которой хотел бы видеть будущее. фио имел постоянную работу в адрес, а также он помогал своей девушке в ее работе. У них был заработок, которого им хватало на жизнь. Ему (фио) известно, что фио, встречаясь с друзьями, покуривал наркотические средства около одного - двух раз в месяц, но то, что он их распространяет - нет. В опьяненном виде его не видел. Крупных сумм денег у фио он (фио) не видел, но он часть денег отдавал родителям, чтобы им помочь. Также фио помогал родителям строить дом. Он (фио) считает, что родители воспитали его и фио очень хорошо, и каких-то от фио незаконных аморальных действий он не видел. фио совестливый, положительный, соседи, друзья и знакомые ничего плохого сказать о нем не могут;

фио, которая показала, что фио она узнала год или полтора назад, как молодого человека своей дочери. Она (фио) считает фио своим сыном, гордится, что именно он молодой человек дочери. Она (фио) может сказать о фио только хорошее, он вежливый, образованный, культурный, всегда помогает. Также фио положительно характеризует и просит строго его не наказывать ее (фио) сестра, а также другие родственники. фио не создает никакой опасности окружающим. В состоянии наркотического опьянения она фио никогда не замечала.

Оснований не доверять данным свидетелями фио, фио, фио, фио характеристикам подсудимого фио у суда нет.

При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес публичные извинения за содеянное, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, по бывшему месту учебы, по месту работы, а также со стороны знакомых и родственников, в частности со стороны фио, фио, фио, фио, фио и фио, которые просили строго фио не наказывать, характеризуется положительно, имеет дипломы и грамоты за участие в общественных мероприятиях, находясь на свободе оказывал помощь родственникам и знакомым, имеет последствия хирургического вмешательства, ранее не судим, а также иные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное, положительные характеристики с места жительства, с бывшего места учебы, с места работы, а также со стороны знакомых и родственников, в частности со стороны фио, фио, фио, фио, фио и фио, оказание помощи родственникам и знакомым, ходатайства близких и родственников подсудимого о назначении ему не строгого наказания, наличие дипломов и грамот за участие в общественных мероприятиях, состояние здоровья подсудимого – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд полагает нецелесообразным назначать фио дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио ст. 64 УК РФ.

Также суд, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая установленным факт совершения им особо тяжкого преступления.

С учетом наличия смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает фио наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает фио отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную не изменять и оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей по настоящему делу до постановления приговора с дата по дата.

Вещественные доказательства по делу:

фрагмент непрозрачной полимерной изоляционной ленты синего цвета; восемь пакетов из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых находится пакет из полимерного материала красного цвета с застежкой «Zip-Lock», с изображением черного цвета, внутри которых находится растительная масса зеленого цвета, сухая на ощупь, с пряным запахом, общей массой 21,1 грамм, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); фрагменты непрозрачной полимерной изоляционной ленты синего, белого, зеленого цвета; сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета; шестнадцать пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри каждого из которых находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», внутри которых находится растительная масса зеленого цвета, сухая на ощупь, с пряным запахом, общей массой 25,7 грамм, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), сданные в камеру хранения ЛУ МВД России на адрес по квитанции №785, а также фильтр, ножницы и канцелярский нож, на котором содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, сданные в камеру хранения ЛУ МВД России на адрес по квитанции №548 – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

мобильный телефон марки «HTC» модель «ONE X» IMEI: 353995051580946 с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», сданные в камеру хранения ЛУ МВД России на адрес по квитанции №00550 – после уничтожения содержащейся в памяти этих устройств данных, вернуть фио, либо лицу, им уполномоченному, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение этого срока со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, а также, в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░

1