Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-0062/2023 от 08.02.2022

УИД: 77RS0010-02-2021-020098-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-62/23 по иску Плющенко Александра Ивановича к Скоробогатову Виктору Александровичу, Масловой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

адрес Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Скоробогатову В.А. и Масловой А.В., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком Скоробогатовым В.А. обязательств в рамках заключенного между банком и Скоробогатовым В.А. кредитного договора от 18 ноября 2016 г., по которому ответчик Маслова А.В. является поручителем, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку на период до фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество.

В ходе производства по гражданскому делу определением Измайловского районного суда адрес от 02 февраля 2023 г. произведено процессуальное правопреемство истца адрес Банк» на Плющенко А.И.

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец Плющенко А.И. просит суд взыскать солидарно с ответчиков Скоробогатова В.А. и Масловой А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 марта 2023 г. в общем размере 5 816 964 руб. 10 коп., из которых 1 406 674 руб. 49 коп. – срочный основной долг, 954 653 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 2 479 208 руб. 87 коп. – просроченные проценты, 24 454 руб. 31 коп. – начисленные проценты, 231 545 руб. 67 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 720 426 руб. 80 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты; также просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользованием кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21 мая 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 10% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21 мая 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскать с ответчиков солидарно 30 812 руб. 84 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на принадлежащее Скоробогатову В.А. недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005004:1085, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 10 195 000 руб.

В судебном заседании ответчиком Скоробогатовым В.А. в связи с несогласием со стоимостью заложенного имущества заявлено ходатайство о назначении и проведении по делу оценочной экспертизы, предложен вопрос, подлежащий постановке перед экспертами, подтверждена готовность обеспечить доступ специалистам экспертной организации к объекту исследования, а также готовность понести расходы на проведение экспертизы, выбор экспертной организации оставил на усмотрение суда, против приостановления производства по делу на время производства экспертизы возражал.

Представитель истца Плющенко А.И. по доверенности адвокат фио в судебном заседании вопрос о назначении по делу экспертизы оставил на усмотрение суда, в случае назначения экспертизы согласился с вопросом, предложенным ответчиком, выбор экспертной организации оставил на усмотрение суда, вопрос о приостановлении производства по делу также оставил на усмотрение суда.

Ответчик Маслова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о назначении и проведении по делу судебной оценочной экспертизы, поскольку при рассмотрении данного гражданского дела возникли вопросы, требующие специальных познаний.

С учетом того, что стороны не предложили кандидатуры экспертных организаций, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы ООО «Первая экспертная компания», так как указанная организация занимается производством такого рода экспертиз.

Исходя из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по делу, суд полагает необходимым на разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

- какова рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005004:1085, на дату проведения экспертизы?

Расходы по проведению экспертизы суд полагает необходимым возложить на ответчика Скоробогатова В.А., заявившего ходатайство о проведении по делу экспертизы, подтвердившего готовность понести соответствующие расходы.

В связи с назначением по делу экспертизы суд на основании ст.216 ГПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу до ее проведения.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу №2-62/23 по иску Плющенко Александра Ивановича к Скоробогатову Виктору Александровичу, Масловой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оценочную экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «Первая экспертная компания» (адрес, Крутицкий вал, д.16, оф.206-207, 305, тел. телефон-46), поставив на разрешение следующий вопрос:

- какова рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005004:1085, на дату проведения экспертизы?

Разрешить ООО «Первая экспертная компания» привлекать специалистов, обладающих необходимыми знаниями и допуском к производству экспертиз, не состоящих в штате экспертного учреждения, оставив выбор конкретных специалистов на усмотрение ООО «Первая экспертная компания».

Обязать экспертов уведомить участвующих в деле лиц о времени и месте проведения экспертизы, и обязать не препятствовать лицам, участвующим в деле, и/или их представителям принимать участие в проведении экспертизы (пр-ль истца 8-909-950-65-60, ответчик Скоробогатов В.А. тел. телефон-28).

Установить срок для проведения экспертизы один месяц со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Предупредить экспертов об ответственности по ст.307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов:

- материалы настоящего гражданского дела № 2-625/23.

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на ответчика Скоробогатова В.А.

Возложить на ответчика Скоробогатова В.А. обязанность обеспечить доступ специалистам экспертной организации ООО «Первая экспертная компания» к объекту исследования – в квартиру по адресу: адрес, для проведения исследования не позднее семи календарных дней с момента получения экспертной организацией материалов настоящего гражданского дела.

Дело производством приостановить до получения результатов экспертизы.

Разъяснить, что отсутствие оплаты и непредставление доступа к объекту исследования может быть расценено как уклонение от проведения экспертизы и повлечь последствия, предусмотренные ч.3 ст.79 ГПК РФ, а именно, в зависимости от того, какая из сторон уклоняется от проведения экспертизы, дает суду основания признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в части приостановления производства по гражданскому делу и распределения судебных расходов в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов