Мотивированное решение по делу № 02-4765/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-4765/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3765/21 по иску Тагашевой Татьяны Александровны к Липартия Людмиле Важикоевне об истребовании доли в праве собственности из незаконного владения, признании права собственности, прекращении права собственности,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании доли в праве собственности из незаконного владения, признании права собственности, прекращении права собственности, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2009 года между фио, тагашевой Т.А., фио заключен договор дарения доли в квартире, по условиям которого фио передал на безвозмездной основе 1/192 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Москва адрес в собственность Тагашевой Т.А. и фио (по 1/384 доле каждой). 24.12.2009 указанный договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве. Решением Черемушкинского районного суда адрес от 22.03.2011 были удовлетворены исковые требования фио к Тогашевой ТА., фио о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в последствии недействительности сделки - в пользу фио была признана 1/384 доля в праве собственности на квартиру по адресу: Москва адрес. Истец считает, что 1/384 доля в квартире, отчужденная по решению суда от 22.03.2011 из собственности истца подлежит признанию за ней, поскольку действия фио по заключению договора дарения доли в квартире в пользу тагашевой Т.А. носили осознанный, целенаправленный характер. фио лично подписал договор дарения, что говорит о том, что фио понимал природу сделки и предмет сделки. В связи с чем, истец считает, что за ней подлежит признанию право собственности на спорную долю в квартире. 27.10.2012 в связи со смертью фио Липартия Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/384 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Москва адрес. Истец считает, что решение Черемушкинского районного суда адрес от 22.03.2011 года нельзя признать законным и обоснованным в силу того, что суд не дал оценку исследованным в судебном заседании доказательствам. Данное решение затрагивает интересы несовершеннолетнего Тагашева К.Р. паспортные данные, нарушает его законные права, в том числе проживание и регистрационный учет по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: Москва адрес, признание иска тагашевой Т.А. и фио не является основанием для снятия Тагашева К.Р. с регистрационного учета.

Истец просит суд истребовать из незаконного владения Липартия Людмилы Важикоевны 1/384 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Москва адрес. Признать за тагашевой Т.А. право собственности на 1/384 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Москва адрес. Прекратить право собственности Липартия Л.В. на 1/384 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Москва адрес, зарегистрированное 12 декабря 2012 в Управлении Росреестра по адрес за №77-77-06/120/2012-363.

Истец в судебное заседание явилась, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что истец многократно пыталась оспорить решение суда, но ей было отказано. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо в судебное заседание явился, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.10.2009 года между фио, Тагашевой Т.А., фио заключен договор дарения доли в квартире, по условиям которого фио передал на безвозмездной основе 1/192 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Москва адрес в собственность Тагашевой Т.А. и фио (по 1/384 доле каждой) (л.д.7-9).

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 22 марта 2011 года, вступившим в законную силу 12.04.2011 года, договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Москва адрес, заключенный 27.10.2009 года между фио, фио, Тагашевой Т.А. признан недействительным в части дарения фио в пользу Тагашевой Т.А. 1/384 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Признано недействительными свидетельство о государственной регистрации права собственности Тагашевой Т.А. на 1/384 долю квартиры по адресу: Москва адрес. Применены последствия недействительности сделки и за фио признано право собственности на 1/384 долю квартиры по адресу: Москва адрес. фио и несовершеннолетний Тагашев К.Р. сняты с регистрационного учета в квартире по адресу: Москва адрес (л.д.10).

Согласно выписке из ЕГРН Липартия Л.В. принадлежит 1/384 доля в праве собственности на квартиру по адресу: Москва адрес, дата регистрации права 12.12.2012 года (л.д.11-36).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В обоснование своих требований о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец указала, что она была лишена права собственности на спорную долю в квартиру решением суда от 22.03.2011 года, которое полагает не законным и не обоснованным.

Исходя из того, что приведенные истцом обстоятельства, по существу, являются доводами несогласия с постановленным по ранее рассмотренному делу судебному решению и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, в связи с чем такие доводы могут являться основанием для обжалования судебного постановления в порядке и сроки, предусмотренные главой 41 ГПК РФ, иных доводов истцом не приведено, доказательств не представлено, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований истца признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения у суда не имеется.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о прекращении права собственности ответчика на спорную долю в квартире, поскольку право собственности ответчика возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, которое в установленном законом порядке не признано недействительным.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

Исходя из того, что свидетельство о праве на наследство выдано ответчику 27.10.2012 года, регистрация права произведена 12.12.2012 года, о чем истцу было достоверно известно, однако исковое заявление подано в суд 08.04.2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Тагашевой Татьяны Александровны к Липартия Людмиле Важикоевне об истребовании доли в праве собственности из незаконного владения, признании права собственности, прекращении права собственности -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 12.07.2021 года