Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-215/2014 от 22.01.2014

Судья Удовик Н.Н. дело №12 – 215/2014

РЕШЕНИЕ

30 января 2014 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Валова Александра Игоревича на постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Сочи от 19.12.2013г. Валов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на <данные изъяты> часов.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Валов А.И. просит об отмене вынесенного постановления судьи. В обоснование жалобы ссылается на недоказанность его вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав представителя УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании доверенности Сомова А.Ю., полагавшего постановление законным и обоснованным, судья вышестоящей инстанции оснований для отмены постановления не усмотрел.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12.12.2013г. Валов А.И. по телефонной связи предложил Осиповой Т.В., проживающей по адресу: г.<адрес обезличен> распространить листовки в которых содержится призыв о проведении несанкционированного митинга 15.12.2013г. у администрации г.Сочи.

Частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 – 4 этой статьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Довод судьи о виновности Валова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №106228 от 14.12.2013г., рапортом УУП ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи Пискунова А.Я., объяснениями Осиповой Т.В., объяснениями Посталокян С.С. и Андреева В.Ю., распечатками из Интернет сайтов.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Валова А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание приведенные положения процессуального закона, обстоятельства дела, судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей при назначении наказания принят во внимание характер совершенного Валовым А.И. административного правонарушения, личность виновного, и обоснованно назначено наказание в виде обязательных работ.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, а жалобу Валова Александра Игоревича – без удовлетворения.

Судья краевого суда: