Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-11738/2017 от 10.07.2017

4

Судья Галиханова Е.Н. Дело № …..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва      11 июля 2017 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Довмалян Л.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В.,

адвоката Макиевского И.Ф.,

обвиняемого Акимова П.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Макиевского И.Ф. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 19 июня 2017 года, которым

Акимову П.С., .., наличие судимостей проверяется, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 22 сентября 2017 года;

выслушав адвоката Макиевского И.Ф., обвиняемого Акимова П.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2017 года старшим следователем СУ ФСБ России Цыганова А.В. возбуждено уголовное дело № … по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в отношении Серякова Е.А., Серяковой Т.В., Алексашина А.С. и иных неустановленных лиц, в отношении Акимова П.С., Серебрякова С.Н., иных неустановленных лиц – по ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

22 апреля 2017 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Акимов П.С. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1УК РФ.

22 апреля 2017 года Лефортовским районным судом города Москвы Акимову П.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался – последний раз на 18 суток, всего до 10 месяцев 18 суток, то есть до 10 февраля 2017 года.

27 апреля 2017 года Акимову П.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № … продлен руководителем следственного органа до 5 месяцев, то есть до 22 сентября 2017 года.

14 июня 2017 года старшим следователем СУ ФСБ России Цыгановым А.В., с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Акимова П.С. под стражей на 3 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 22 сентября 2017 года.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Акимову П.С. на указанный в ходатайстве срок.

Не согласившись с постановлением суда адвокатом Макиевским И.Ф. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, изменить Акимову П.С. меру пресечения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, ссылаясь на то, что судом в достаточной степени не учтены данные о личности Акимова П.С., имеющего постоянное место жительства в г. Москве, положительные характеристики. Кроме того, суд мотивировал решение, что не отпали основания, по которым избиралась мера пресечения. При этом основания не стали предметом исследования в ходе судебного заседания. В противном случае суд установил бы, что эти основания отпали. Доводы о том, что Акимов П.С. может скрыться являются несостоятельными и надуманными, поскольку сам Акимов П.С. заинтересован в установлении своей непричастности к вмененному преступлению. В ходе судебного заседания суд в должной степени не рассмотрел вопрос о возможной причастности или непричастности Акимова П.С. к инкриминируемому преступлению и обоснованности его подозрения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайства следователя о продлении Акимову П.С. срока содержания под стражей, поданы в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемому иной меры пресечения.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Акимова П.С., порядок предъявления ему обвинения и достаточность данных об имевшем место событии преступления и, вопреки доводам защиты и обвиняемого, обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Акимова П.С. к инкриминируемому ему деянию без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, таких как виновность и квалификация действий.

Избрание меры пресечения в отношении Акимова П.С. проводилось в судебном порядке, постановление суда не отменено и вступило в законную силу.

Задержание Акимова П.С. произведено при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Акимову П.С. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Акимову П.С. под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем, срок о продлении, которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Акимова П.С. срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не имеется, суду не представлено.

Судом при принятии решения учтена тяжесть предъявленного Акимову П.С. обвинения, данные о личности обвиняемого, имеющиеся в распоряжении суда, состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Акимова П.С. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Акимову П.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Акимова П.С., его тяжесть и данные о личности обвиняемого Акимова П.С., его возраст, состояние здоровья, а также, что основания для применения данной меры пресечения в отношении Акимова П.С. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к Акимову П.С. иной более мягкой меры пресечения не возникло.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Акимова П.С. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Постановление суда о продлении Акимову П.С. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемым срока содержания под стражей.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также норм международного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 19 июня 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Акимова П.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Макиевского И.Ф. – без удовлетворения.

Судья: