Решение по делу № 2-447/2016 (2-7742/2015;) ~ М-7114/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-447/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 12 января 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Геворкян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ПАО) к М.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Национальный банк «Траст» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к М.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (Договор 2) на основании и условиях Заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор 1).

Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта 51 000 рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых, срок действия расчетной карты – <данные изъяты> месяцев. Обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме.

По условиям договора клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Однако М.Н.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, не производит плановое погашение текущей задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору в размере 62 985 рублей 77 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 2 090 рублей 00 копеек.

Представитель истца Национальный банк «Траст» (ПАО) по доверенности С.М.А., исковые требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (Договор 2) на основании и условиях Заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор 1).

Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта 51 000 рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых, срок действия расчетной карты – <данные изъяты> месяцев. Обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме.

Условия о кредитовании содержатся в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифах банка. В заявлении о предоставлении кредита М.Н.Г. указала, что с условиями кредитования она ознакомлена, их понимает, полностью согласна и обязуется их соблюдать.

По условиям договора клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету, обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 54 097 рублей 04 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 8 888 рублей 73 копейки. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, задолженность в размере 62 985 рублей 77 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального банка «Траст» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Национального банка «Траст» (ПАО) с М.Н.Г. задолженность по кредитному договору № в сумме 62 985 рублей 77 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2 090 рублей 00 копеек, а всего 65 075 рублей 77 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.А.Доколина