Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2020 ~ М-745/2020 от 05.11.2020

№ 2-779/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 30 ноября 2020 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гончаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к Гончаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58 479 рублей 37 копеек.

В обоснование своих требований указало, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и Гончаровой О.В. был заключен кредитный договор № **, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 18,85 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 58 479 рублей 37 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу общества сумму задолженности по кредитному договору в размере 58 479 рублей 37 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 954 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Гончарова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд, обсудив материалы дела, находит требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО "Сбербанк России" и Гончаровой О.В. ** ** ** заключен кредитный договор № ** на сумму 50 000 рублей, на срок 60 месяцев под 18,85 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 292 рубля 90 копеек. Банком обязательства по предоставлению кредита, предусмотренные п. 1. кредитного договора, были исполнены в полном объеме, - денежная сумма в размере 50 000 рублей перечислена на счет заемщика.

Однако, ответчик обязательства по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

Согласно представленному расчету о задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ** ** ** составляет 58 479 рублей 37 копеек, в том числе, ссудная задолженность – 47 956 руб. 12 копеек, проценты за кредит – 9 608 рублей 82 копейка, задолженность по неустойке – 914 рублей 43 копейки.

Данный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и суд принимает его за основу.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что возвращение кредита и процентов было предусмотрено частями ежемесячно, заемщик не производит возврат кредита и уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности заемщика. А это обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по погашению займа, в связи, с чем у займодавца возникло право требовать в одностороннем порядке с ответчика досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 333.21 НК РФ, 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 1 954 рублей 38 копеек, подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой О.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме 58 479 (пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 37 копеек.

Взыскать с Гончаровой О.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1 954 рубля 38 копеек в возврат госпошлины.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий В.Д. Ковалев