Приговор по делу № 1-36/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-36/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Субочевой О.В.,

с участием: государственных обвинителей Дуброва Я.С., Потресаевой В.В.,

потерпевшего ЗЮП,

подсудимого Шеховцова Ю.Н.,

защитника – адвоката Мужельских И.Ф., - представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шеховцова Ю. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в <адрес>, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шеховцов Ю.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 22.00 часов до 23.50 часов ДД.ММ.ГГГГ между находившимися в расположенном в 5-ти километрах в юго-восточном направлении от <адрес> вагончике Шеховцовым Ю.Н. и ЗЮП произошел конфликт, в ходе которого у Шеховцова Ю.Н. возник преступный умысел на причинение ЗЮП вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Шеховцов Ю.Н. в тот же период времени и в том же месте, взял монтажку и, используя ее в качестве оружия, нанес ЗЮП не менее трех ударов по голове и левой руке, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму в виде линейного перелома теменной и височной костей слева, субдуральной гематомы объемом <данные изъяты> в области левого полушария, ушиба головного мозга легкой степени, ушибленной раны в затылочной области справа, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, открытый оскольчатый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением отломков, с ушибленной раной левого локтевого сустава, повлекший средней тяжести вред здоровью ЗЮП по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый Шеховцов Ю.Н. вину в причинении ЗЮП тяжкого вреда здоровью с применением предмета, использованного в качестве оружия, признал полностью.

Пояснил, что он работал на карьере вблизи <адрес>, где также работали ЗЮП, БСВ, БЮВ и Д, жили они там же, в вагончике. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ЗЮП и БЮВ находился в жилом вагончике, когда ему позвонил работодатель по имени Р, сообщивший, что ему известно о том, что они употребляют спиртные напитки. Предположив, что об употреблении спиртного работодателю известно от ЗЮП, он спросил его (ЗЮП) об этом. В ответ ЗЮП ударил его кулаком в область правого глаза, после чего БЮВ вышел из вагончика, ЗЮП его больше не бил. Подойдя к умывальнику, он в зеркале увидел, что в области глаза образовалась гематома, а за своей спиной, как ему показалось, - ЗЮП. Полагая, что ЗЮП может продолжить его бить, он взял монтажку и, развернувшись, нанес ЗЮП два удара – по голове и руке. Увидев кровь, он стал кричать, чтобы вызвали скорую, так как его мобильный телефон был на тот момент разряжен. Вошедший в вагончик БЮВ вызвал скорую помощь, навстречу которой на автомобиле БЮВ выехали он, БЮВ и ЗЮП. Встретив в пути следования скорую помощь, он и ЗЮП пересели в машину скорой помощи и их доставили в больницу, где ЗЮП госпитализировали, а он, вызвав такси, вернулся на базу.

Вина Шеховцова Ю.Н. подтверждается доказательствами.

Потерпевший ЗЮП пояснил суду о том, что он работал на карьере недалеко от <адрес> водителем. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он вернулся с работы в находившийся возле карьера жилой вагончик, где он проживал с Шеховцовым Ю., БЮВ, БСВ и Д, за ужином употребил спиртное. Около 20.00 часов в вагончик пришел Шеховцов, с которым у него возник спор о том, что их работодателю Р стало известно об употреблении ими после работы спиртных напитков. Полагая, что Р об употреблении спиртного стало известно от него, Шеховцов предъявил ему по этому поводу претензию и стал собираться домой, складывать вещи в рюкзак, считая, что им не заплатят зарплату, он Шеховцова успокаивал, пытаясь объяснить, что об этом работодателю известно от мастера, однако Шеховцов его не слушал, на что он, разозлившись, ударил Шеховцова кулаком в область правого глаза, после чего БЮВ вышел из вагончика, Шеховцов продолжал собирать вещи. Он для растопки присел у печи и в это время почувствовал сильный удар в затылочную часть головы, отчего упал, закрыв левой рукой голову. В этот момент он почувствовал сильный удар в область локтевого сустава левой руки. Когда он повернулся к Шеховцову лицом, он увидел в его (Шеховцова) руке монтажку, из его (ЗЮП) головы и руки текла кровь, Шеховцов повторял, что бил его за то, что он (ЗЮП) ударил его (Шеховцова). Через некоторое время в вагончик зашел БЮВ, который по просьбе Шеховцова вызвал скорую помощь, договорившись ехать им навстречу. После этого, он, Шеховцов и БЮВ на автомобиле БЮВ выехали в сторону <адрес> навстречу скорой помощи, встретив которую, их пересадили в их автомобиль и доставили в Шипуновскую ЦРБ, где его, осмотрев, госпитализировали, Шеховцов от госпитализации отказался. В пути следования в больницу он и Шеховцов просили друг у друга прощения.

При допросе на предварительном следствии ЗЮП пояснял, что около 20.00 часов в вагончик вошли Шеховцов и БСВ, в руках Шеховцова был полиэтиленовый пакет с двумя бутылками водки объемом <данные изъяты> и <данные изъяты> бутылка пива. Периодически они подходили к столу для того, чтобы выпить или покушать. Допускает, что после первого удара в затылочную часть головы он мог на несколько секунд потерять сознание и в этот момент Шеховцов мог нанести еще один удар в область головы, но из-за сильной боли и потери сознания он мог его не почувствовать (л.д. 51-53, 54-56).

Оглашенные показания ЗЮП в судебном заседании подтвердил.

Свидетель БЮВ пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал на карьере вблизи <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он с ЗЮП и Шеховцовым в жилом вагончике на карьере употребляли спиртные напитки. В это время между Шеховцовым и ЗЮП произошел конфликт из-за высказанной Шеховцовым в адрес ЗЮП претензии о якобы предоставленной ЗЮП информации работодателю об употреблении ими спиртных напитков. Во время конфликта ЗЮП ударил Шеховцова в область глаза, отчего у него (Шеховцова) сразу возникла большая гематома. Он вышел из вагончика заводить автомобиль, а вернувшись через некоторое время, увидел сидевшего ЗЮП, на голове и руке которого была кровь, рукой он держался за голову. На его вопрос ЗЮП сказал, что Шеховцов ударил его монтажкой по голове, Шеховцов кричал, чтобы вызывали скорую. Позвонив в скорую помощь, он сообщил о случившемся, договорившись выехать им навстречу. После этого, он, ЗЮП и Шеховцов на его автомобиле выехали в сторону <адрес> навстречу скорой помощи. В пути следования Шеховцов и ЗЮП постоянно просили друг у друга прощения. Встретив скорую, ЗЮП и Шеховцов пересели в их автомобиль, а он вернулся на базу. Вернувшись утром следующего дня на базу, Шеховцов ему сказал, что ударил ЗЮП по руке и голове монтажкой за то, что тот ударил его по лицу. Шеховцов по характеру спокойный, уравновешенный как трезвый, так и в состоянии опьянения, ЗЮП агрессивный, способен ударить из-за пустяка.

Свидетель БСВ пояснил о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал на карьере вблизи <адрес>. Около 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ он с Д с берега реки Чарыш перегнали на базу экскаватор. В это время из жилого вагончика вышел БЮВ и сказал, что нужно вызывать скорую. На его вопрос о том, что произошло, БЮВ ответил, что Шеховцов и ЗЮП передрались. Войдя в вагончик, он увидел там сидевшего ЗЮП, на голове которого была кровь. Со слов ЗЮП, его монтажкой по голове ударил Шеховцов, в области правого глаза которого была большая гематома и опухоль. После этого БЮВ на своем автомобиле повез ЗЮП и Шеховцова в <адрес>. По возвращении утром следующего дня Шеховцова тот ему сказал, что накануне между ним (Шеховцовым) и ЗЮП произошел конфликт, в ходе которого он ударил ЗЮП монтажкой по руке и голове. Шеховцова он характеризует как спокойного, уравновешенного человека, ЗЮП напротив, - может вызвать агрессию, ранее у него случались драки.

Свидетель ИВА (фельдшер скорой медицинской помощи КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ») при производстве предварительного следствия показала о том, что в 23.50 часов ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от БЮВ, со слов которого, на Бестужевском карьере человеку плохо, из головы течет кровь, самостоятельно упал и получил травму. Они договорились о том, что они поедут навстречу скорой помощи. Выехав к месту вызова и проехав мост через реку Алей, к ним подъехал автомобиль, в котором находились трое мужчин, у одного из которых, ЗЮП, была травма головы, он предъявлял жалобы на боли в левом локте, у второго была гематома на лице, от осмотра он отказался. Пересадив травмированных мужчин в автомобиль скорой помощи, они их доставили в Шипуновскую ЦРБ, где у ЗЮП после его осмотра были выявлены травма затылочной части головы и левого локтевого сустава. Со слов ЗЮП, во время распития спиртного, сидя у печи, он почувствовал удар по голове металлическим ломом, очнувшись через некоторое время, почувствовал боль в левой руке. Второй мужчина от медицинской помощи отказался, вызвал такси и уехал (л.д. 104-105).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ЗЮП при его поступлении в КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» и в нейрохирургическое отделение КГБУЗ «Городская больница № 1 г. Рубцовска» были обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома теменной и височной костей слева, субдуральной гематомы объемом <данные изъяты> в области левого полушария, ушиба головного мозга легкой степени, ушибленной раны в затылочной области справа, которая возникла минимум от двух воздействий твердых тупых предметов, возможно, ударов металлическим, деревянным и т.д. предметами и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, открытый оскольчатый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением отломков, с ушибленной раной левого локтевого сустава, который возник минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно удара ногой, деревянным или металлическим предметом и т.д. и причинил средней тяжести вред здоровью ЗЮП по признаку длительного расстройства здоровья; обнаруженные у ЗЮП телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ и с учетом их множественности, локализации, в своей совокупности не могли быть причинены при падении с высоты собственного роста, хотя причинение отдельных из них при этом не исключено (л.д. 90-91).

При осмотре расположенного в юго-восточном направлении от <адрес> вагончика было установлено, что вагончик состоит из двух комнат – спальной и кухонной; в кухонной комнате расположена печь-«буржуйка», возле которой, со слов участвовавшего в осмотре Шеховцова Ю.Н., он нанес ЗЮП удары монтировкой по голове и руке; были изъяты лежавшие на момент осмотра у печи кирпич со следами вещества бурого цвета, монтажка, кофта и брюки, в которые был одет Шеховцов Ю.Н. (л.д. 15-20).

Из протокола осмотра помещения санпропускника КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» видно, что была изъята куртка, в которую был одет ЗЮП при его доставлении в больницу (л.д. 21-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в служебном кабинете ОМВД по Шипуновскому району у Шеховцова Ю.Н. были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук (л.д. 25-29).

Из заключения биологической экспертизы тканей и выделений человека, исследования ДНК установлено, что на фрагменте кирпича, изъятого при осмотре расположенного в юго-восточном направлении от <адрес> вагончика, брюках Шеховцова Ю.Н., на левом рукаве кофты Шеховцова Ю.Н. и куртке ЗЮП обнаружена кровь ЗЮП, происхождение которой от Шеховцова Ю.Н. исключается; на внутренней поверхности горловины кофты Шеховцова Ю.Н. и фрагментах ногтевых пластин его правой руки обнаружена кровь Шеховцова Ю.Н., происхождение ее от ЗЮП исключено (л.д. 70-77).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Шеховцова Ю.Н. в причинении ЗЮП тяжкого вреда здоровью с применением монтажки доказана полностью.

Вина Шеховцова Ю.Н. подтверждается, прежде всего, его признательными показаниями об обстоятельствах конфликта с ЗЮП, нанесении им (ЗЮП) ему удара кулаком в область глаза и последующего нанесения Шеховцовым ударов монтажкой по голове и руке ЗЮП, вызова скорой помощи и доставления ЗЮП в больницу.

Показания Шеховцова Ю.Н. согласуются с показаниями потерпевшего ЗЮП, свидетелей БЮВ, БСВ, ИВА, с заключением судебно-медицинской экспертизы о количестве, локализации, степени тяжести, механизме и давности образования имевшихся у ЗЮП телесных повреждений, с результатами осмотра жилого вагончика, в ходе которого лежавшие на момент осмотра у печи кирпич со следами вещества бурого цвета, монтажка, находившиеся в спальной части кофта и брюки, в которые был одет Шеховцов Ю.Н., осмотра санпропускника КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ», при котором была изъята куртка, в которую был одет ЗЮП при его доставлении в больницу, осмотра служебного кабинета ОМВД по Шипуновскому району, в ходе которого у Шеховцова Ю.Н. были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, с заключением биологической экспертизы тканей и выделений человека, исследования ДНК, согласно выводам которой, на фрагменте кирпича, изъятого при осмотре расположенного в юго-восточном направлении от <адрес> вагончика, одежде Шеховцова Ю.Н. и куртке ЗЮП обнаружена кровь ЗЮП, происхождение которой от Шеховцова Ю.Н. исключается; на внутренней поверхности горловины кофты Шеховцова Ю.Н. и фрагментах ногтевых пластин его правой руки была кровь Шеховцова Ю.Н., происхождение ее от ЗЮП исключено.

Все исследованные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, друг друга дополняют, а потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для постановления в отношении Шеховцова Ю.Н. обвинительного приговора.

Таким образом, анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что именно Шеховцовым Ю.Н., и никем другим, ЗЮП был причинен тяжкий вред здоровью и не вызывает в этом сомнений.

Давая юридическую оценку действиям Шеховцова Ю.Н., суд квалифицирует их по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку Шеховцов Ю.Н. после произошедшего конфликта нанес ЗЮП удары монтажкой по голове, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Шеховцова Ю.Н. были умышленными, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку были целенаправленными, осознанными.

Нанося удары монтажкой, то есть предметом, обладающим большой поражающей способностью, в место расположения жизненно важного органа человека – по голове, - Шеховцов Ю.Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ЗЮП тяжкого вреда здоровью и желал их наступления.

Совершая свои действия, Шеховцов Ю.Н. не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку, как установлено судом, нанеся удар кулаком в область глаза Шеховцова Ю.Н., ЗЮП свои действия прекратил, дальнейших попыток применения к Шеховцову Ю.Н. насилия не предпринимал, сел возле печи для ее розжига, после чего Шеховцов Ю.Н., взяв монтажку, нанес ею не менее трех ударов по голове и руке ЗЮП, что повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью. Таким образом, в момент нанесения данных ударов нападение для Шеховцова Ю.Н. было явно оконченным и он не находился в состоянии обороны, о чем свидетельствует и количество нанесенных ЗЮП ударов.

Наличие у Шеховцова Ю.Н. в результате нанесенного ему удара в область глаза телесных повреждений не свидетельствует о том, что Шеховцов Ю.Н. в момент нанесения удара монтажкой по голове находился в состоянии обороны.

При таких обстоятельствах, исходя из самой сложившейся ситуации, суд не усматривает в действиях Шеховцова Ю.Н. необходимой обороны.

Не находился Шеховцов Ю.Н. и в состоянии аффекта, о чем свидетельствуют целенаправленность, осознанность его действий, сохранность воспоминаний о рассматриваемых событиях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Шеховцовым Ю.Н. совершено умышленное тяжкое преступление против личности, он не судим.

Смягчающими наказание Шеховцову Ю.Н. обстоятельствами суд признает фактически полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему путем принятия мер к вызову скорой помощи, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений, что суд признает иными действиями, направленными на заглаживание вреда, и учитывает их при назначении наказания.

Письменное признательное объяснение Шеховцова Ю.Н. об обстоятельствах причинения им ЗЮП вреда здоровью (л.д. 30) суд не признает явкой с повинной, поскольку Шеховцов Ю.Н. заявил сотрудникам полиции о содеянном в связи с его задержанием по подозрению в совершении именно этого преступления, тогда как заявление о совершенном преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого же преступления явкой с повинной признаваться не может, а потому суд данное объяснение относит к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание Шеховцову Ю.Н. обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории совершенного Шеховцовым Ю.Н. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает и данные о личности подсудимого.

Шеховцов Ю.Н. не судим, проживает с семьей, на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Курьинская ЦРБ» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД по Курьинскому району «Краснощековский», администрацией Курьинского сельсовета характеризуется удовлетворительно, жителями с. Курья Курьинского района Алтайского края – положительно.

Свидетель АЕЮ пояснила суду о том, что Шеховцов Ю.Н. - ее отец, она со своими двумя детьми в настоящее время проживает с родителями, он добрый, отзывчивый отец и дед, спиртные напитки употребляет крайне редко, один содержит всю семью, так как ее мать пенсионер, а она находится в отпуске по уходу за ребенком.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Шеховцову Ю.Н. наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ и его условное осуждение.

С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным не назначать Шеховцову Ю.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Шеховцову Ю.Н. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу – кирпич со следами вещества бурого цвета, монтажка, срезы ногтевых пластин, марлевые тампоны со смывами с рук, образцы букальных эпителий – подлежат уничтожению, штаны мужские защитного цвета, мужская кофта – передаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.