Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2021 от 20.05.2021

УИД <номер>

Дело <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское                                 02 июня 2021г.

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Кузьминовой Н.П., с участием гос.обвинителя Черкасовой К.М., защитника адвоката Воронова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, пенсионера, не военнообязанного, ранее судимого: <...>,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил три кражи – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО7 <дата>, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, находясь у <адрес> городок <адрес> городского округа <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО7 через открытую дверь прошел во второй подъезд вышеуказанного многоквартирного <адрес> городок <адрес> городского округа <адрес>, где подошел к двери <адрес>, расположенной на третьем этаже, и через незапертую на замок входную дверь незаконного проник в жилище - <адрес>, откуда с тумбочки, расположенной в коридоре указанной квартиры, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: сумку марки «<...>», стоимостью <...> рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: зарядным устройством марки «<...>», стоимостью <...> рублей, кошельком марки «<...>», стоимостью <...> рублей с денежными средствами в сумме <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей. После чего, ФИО7, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 своими противоправными действиями значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО7), <дата>, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО7 через открытую дверь прошел в первый подъезд вышеуказанного многоквартирного <адрес>, где подошел к двери <адрес>, расположенной на первом этаже, и через незапертую на замок входную дверь незаконного проник в указанное жилище - <адрес>, откуда с тумбочки, расположенной в коридоре указанной квартиры, тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: туалетную воду марки «<...> <...>», стоимостью <...> рублей, золотую цепочку, стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей. После чего, ФИО7, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 своими противоправными действиями значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО7), <дата>, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, находясь у <адрес> городского округа <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО7 через открытую дверь прошел в первый подъезд многоквартирного <адрес> городского округа <адрес>, где подошел к двери <адрес>, расположенной на пятом этаже, и через незапертую на замок входную дверь незаконного проник в указанное жилище - <адрес>, откуда с тумбочки, расположенной в коридоре указанной квартиры, тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: фотокамеру марки «<...>», стоимостью <...> рублей, золотой перстень, стоимостью <...> рублей, золотой браслет, стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей. После чего, ФИО7, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО9 своими противоправными действиями значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений полностью признал и пояснил, что, действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он <дата>г. совершил кражу имущества из квартиры ФИО6, <дата> кражу имущества из квартиры ФИО7, а <дата> кражу имущества из квартиры ФИО9, проникнув в них через незапертые на замок входные двери, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина ФИО7 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО6 подтверждается:

- заявлением потерпевшего ФИО6 от <дата>, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 40 минут <дата> путем свободного доступа незаконно проникли к нему в <адрес>. 16 по <адрес> городок <адрес> городского округа <адрес> и похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму <...> рублей, что для него является значительным ущербом;

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>;

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО7 рассказал об обстоятельствах совершения им кражи из <адрес>. 16 по <адрес> городок <адрес> городского округа <адрес>;

- протоколом личного досмотра ФИО7, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: фотокамера марки «<...>», туалетная вода марки «<...> <...>», зарядное устройство марки «<...>»;

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО6 среди предъявленных на опознание зарядных устройств, опознал зарядное устройство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7;

- протоколом проверки показаний на месте, при проведении которой ФИО7 показал и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи из <адрес>, другими материалами дела, а также:    

- показаниями потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он проживает в многоэтажном доме по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес>. <дата> он находился дома, в14 час 30 минут, вышел из дома в магазин, входную дверь не закрыл. Вернулся в 15 час 40 минут и обнаружил пропажу сумка на ремне марки «<...>» черного цвета стоимостью <...> рублей, которая находилась в коридоре на тумбочке, где были кошелек марки «<...>» черного цвета из кожи, стоимостью <...> рублей с денежными средствами в сумме <...> рублей и зарядное устройство марки «<...>», стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей, что для него является значительным ущербом, т.к. в настоящее время он не работает;

Кроме полного признания вины, вина ФИО7 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО7 подтверждается:

- заявлением потерпевшего ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут <дата> путем свободного доступа незаконно проникли к нему в <адрес>. 20 по <адрес> и похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 11500 рублей, что для него является значительным ущербом;

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления;

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО7 рассказал об обстоятельствах совершения им кражи из <адрес>. 20 по <адрес> городского округа <адрес>, откуда он похитил туалетную воду и золотую цепочку;

- протоколом личного досмотра ФИО7, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: фотокамера марки «<адрес>», туалетная вода марки «<адрес> <адрес>», зарядное устройство марки «<адрес>»;

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО7 среди предъявленных на опознание предметов опознал туалетную воду, изъятую в ходе личного досмотра ФИО7;

- протоколом проверки показаний на месте, при проведении которой ФИО7 показал место и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи из <адрес>, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. <дата> он был дома, примерно в 13 часов пошел в магазин, дверь в квартиру не закрыл, а когда вернулся примерно через 20 минут, то обнаружил, что в коридоре, на тумбочке, отсутствуют его туалетная вода марки «<...> <...>», объемом 150 мл, которую он приобретал за <...> рублей и золотая цепочка, весом примерно 5 гр., ручного плетения в виде косички, стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей, что для него является значительным ущербом, т.к. в настоящее время он не работает;

Кроме полного признания вины, вина ФИО7 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО9 подтверждается:

- заявлением потерпевшего ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут <дата> путем свободного доступа незаконно проникли к нему в <адрес>. 1 по <адрес> городского округа <адрес> и похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 13000 рублей, что для него является значительным ущербом;

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями – <адрес>. 1 по <адрес> городского округа <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления;

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО7 рассказал об обстоятельствах совершения им кражи из <адрес>. 1 по <адрес> городского округа <адрес>, откуда он похитил золотые украшения и фотокамеру;

- протоколом личного досмотра ФИО7, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: фотокамера марки «<...>», туалетная вода марки «<...> <...>», зарядное устройство марки «<...>»;

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО9 среди предъявленных на опознание предметов, опознал фотокамеру, изъятую в ходе личного досмотра ФИО7;

- протоколом проверки показаний на месте, при проведении которой ФИО7 показал место и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи из <адрес>, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он проживает по в <адрес> по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес>. <дата> он был дома, примерно в 17 часов 40 минут пошел в магазин «<...>» за продуктами, уходя из дома забыл закрыть входную дверь в квартиру, а вернувшись из магазина домой в 18 часов 20 минут, он заметил, что с тумбочки, расположенной в коридоре, пропали фотокамера марки «Сони» в корпусе черного цвета, модели «<...> <...>», с учетом износа, стоимостью <...> рублей, золотой перстень-печатка без изображений и камней, стоимостью <...> рублей, золотой браслет с разноцветными камнями «<...>», стоимостью <...> рублей;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том что, он работает оперуполномоченным в Быковском ОП МУ МВД России «Раменское» <адрес>. <дата> в дежурную часть Быковского ОП поступило сообщение от ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 17 час. 40 минут до 18 час. 20 минут <дата>, путем свободного доступа, проникли к нему в квартиру и похитили принадлежащее ему имущество. В целях проверки данного сообщения были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что данное преступление совершено ФИО7, который был задержан и доставлен в ОП, где ФИО7 написал явку с повинной, в которой рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также сознался в совершении еще двух аналогичных преступлений, совершенных на территории Быковского ОП МУ МВД России «Раменское». В ходе личного досмотра у ФИО7 были обнаружены и изъяты: фотоаппарат марки «<...>», туалетная вода, зарядное устройство.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 доказана, его действия в отношении всех потерпевших правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании как письменных, так и устных доказательств, приведенных выше, показаниями потерпевших, свидетеля, а также и показаниями самого подсудимого, который будучи допрошенным, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свою вину полностью признал, явился с повинной о совершенных преступлениях и в ходе проверки показаний на месте показал место и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи имущества потерпевших.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО7, который ранее судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и в его действиях имеется рецидив преступления, что суд в силу ст. 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством, который в силу ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ является особо опасным. Вместе с тем, ФИО7 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, по месту жительства характеризуется положительно, явился с повинной о совершенных преступлениях, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлениях, вину, в содеянном раскаялся, в ходе проверки показаний на месте показал место и рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами и полагает возможным назначить ему наказание без применения правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд, оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым умышленных, тяжких преступлений против собственности, конкретные данные о личности ФИО7, полагает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением ФИО7 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания соответствует восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно. Смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 суд учитывает при определении ему размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для изменения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и конкретных данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ,

                    Приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО7 наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО7 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с <дата>г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: туалетную воду марки «<...> <...>», фотокамеру марки «<...>», зарядное устройство – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: