Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-38/2020 от 23.04.2020

№ 4/1-38/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Прониной И.С.,

с участием: старшего помощника Воронежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Малахова П.Д.,

осужденного Рубцова С.А. участвующего с использованием системы видеоконференц –связи,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области по доверенности Большакова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Рубцова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 12.09.2018 Рубцов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Указанным приговором Рубцову С.А. зачтено в срок отбытия наказания Рубцову С.А. время содержания под стражей с 07.07.2018 по 11.09.2018 включительно.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 21.12.2018 приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 12.09.2018 в отношении Рубцова С.А. изменен: засчитано, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания время нахождения Рубцова С.А. под стражей в следственном изоляторе из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.04.2019 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Рубцова С.А. по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 12.09.2018 с 07.07.2018 по день вступления приговора в законную силу – 21.12.2018 включительно, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Рубцов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что за время отбывания наказания раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, имеет поощрение, не допускает нарушений правил внутреннего распорядка, после освобождения намерен трудоустроиться. В услугах защитника не нуждается о чем представлено заявление.

Осужденный Рубцов С.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи поддержал ходатайство и пояснил, что в случае освобождения намерен зарегистрироваться по месту жительства супруги, трудоустроиться.

В личном деле Рубцова С.А. копии постановления суда об уведомлении потерпевшего о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не имеется.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Большакова М.В., охарактеризовавшего осужденного с положительной стороны, полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, мнение прокурора Малахова П.Д., не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, обсудив доводы сторон, суд находит заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Рубцова С.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21.04.2009 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д. Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

Согласно представленной в суд характеристике исправительного учреждения: осужденный Рубцов С.А. содержится в ФКУ ИК-2 с 05.03.2019. Прибыл отбывать наказание из УФСИН России по Воронежской области СИЗО-1 г. Воронеж, по прибытии был распределен в отряд №. В настоящее время трудоустроен на основном производстве портным в ЦТАО Приказ №131 ОС от 03.06.2019. По складу характера спокойный, уравновешенный, общительный. Отношения поддерживает с небольшим количеством осужденных, положительно характеризующимися, в коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает. В какие либо группировки не входит. Ст.106 УИК выполняет согласно графика. В общении с представителями администрации всегда вежлив, тактичен. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путём переписки и личных встреч. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, на замечания реагирует всегда правильно, адекватно. За весь отбытый срок в местах лишения свободы взысканий не имеет. Имеет 3 поощрения. Отбывает наказание в обычных условиях. Внешне опрятен, установленную форму одежды соблюдает, спальное место содержит в чистоте и порядке. По данным психологического обследования условно-досрочное освобождение целесообразно.

Суд, при разрешении заявленного ходатайства, принимает во внимание, что осужденный Рубцов С.А. отбыл более 1/2 срока наказания по приговору суда, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делая для себя правильные выводы, согласно результатам психологического обследования предоставление права на УДО осужденному целесообразно, после УДО будет официально трудоустроен, о чем свидетельствует гарантийное письмо, имеет место жительства, исполнительный лист в бухгалтерию учреждения не поступал.

С учетом изложенных обстоятельств и личности осужденного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Рубцова С.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, поскольку считает, что личность осужденного в настоящее время утратила свою общественную опасность, осужденный характеризуется положительно, а потому цель исправления была достигнута, более осужденный не нуждается в изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить осужденного Рубцова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на10 (десять) месяцев 06 (шесть) дней.

В соответствии со ст.ст. 73, 79 УК РФ обязать Рубцова Сергея Александровича в течение оставшейся неотбытой части наказания регулярно являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, где встать на учет после освобождения, не менять постоянного места жительства без согласования с отделом полиции, трудоустроиться.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.А. Сапрыкина

<данные изъяты>