Приговор от 12.02.2020 по делу № 10-6509/2020 от 20.03.2020

                                 П Р И Г О В О Р

                   Именем Российской Федерации

 

*** года                                                                            г. ***   

                                                                                                  

*** районный суд г. *** в составе:

Председательствующего - судьи ***.

с участием помощника *** межрайонного прокурора г. *** ***.,

подсудимого ***., его защитника - адвоката ***., представившей ордер № ***, удостоверение № ***,

подсудимого ***, его защитника – адвоката ***., представившему ордер № ***, удостоверение № ***,

потерпевшего ***.,

при секретаре ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

 

*** – *** года рождения, уроженца Республики ***, гражданина Республики ***, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего плотником в ООО «***», зарегистрированного по адресу: ***, имеющего временную регистрацию по адресу: г. ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

 

*** – *** года рождения, уроженца г. *** *** области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: г. ***, не судимого, обвиняемого по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158  УК РФ,

 

                                     У С Т А Н О В И Л:

 

*** и *** каждый совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

 

***., не позднее 18 часов 37 минут *** года, вступил в предварительный преступный сговор с ***, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину распределив при этом преступные роли, а именно: *** должен был совместно с *** прибыть к ТЦ «***», расположенному по адресу: г. ***, после чего ***должен был выбрать припаркованный автомобиль, из которого соучастники похитят имущество, передать ***. неустановленное следствием техническое устройство, позволяющее не санкционированно дистанционно открывать автомобиль, после чего *** при помощи указанного технического устройства должен открыть дверь припаркованного автомобиля, тайно похитить из него имущество, после чего при помощи технического устройства закрыть автомобиль, в то время, как ***. должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности в случае, если их тайные совместные действия будут обнаружены свидетелями и очевидцами преступления, после чего ***. совместно с *** должны были скрыться с места преступления, похищенным распорядиться по своему усмотрению.

После чего, во исполнение ранее достигнутого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, *** совместно с ***в период времени с18 часов 37 минут до 18 часов 46 минут *** года, прибыли к ТЦ «***», расположенному по адресу: г. ***, после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя с прямым умыслом, убедившись в том, что совместные действия ***. и *** являются тайными для окружающих и, что никто не сможет им помешать осуществить задуманное, *** выбрал в качестве объекта преступного посягательства автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, припаркованный возле ТЦ «***» по адресу: г. ***, передал соучастнику *** неустановленное следствием техническое устройство, позволяющее дистанционно не санкционированно открывать автомобили, и отключать сигнализацию, после чего ***., согласно отведенной ему роли открыл при помощи указанного технического средства дверь вышеуказанного автомобиля, принадлежащего потерпевшему ***., тайно похитил находящуюся на коврике заднего пассажирского сидения сумку коричневого цвета, материальной ценности не представляющую, с находящимися внутри ноутбуком марки «***» серого цвета s/n ***, ** года стоимостью *** рублей *** копеек, мобильный телефон марки «***», *** года, черного цвета стоимостью *** рублей 00 копеек, мобильный телефон марки «***», *** года, белого цвета, 64 Гб стоимостью *** рублей *** копеек, мобильный телефон марки «***», *** года, белого цвета, 16 Гб стоимостью *** рубля *** копеек, рабочие документы и связка ключей от квартиры, материальной ценности не представляющие, а всего имущество на общую сумму *** рублей *** копеек, после чего *** при помощи вышеуказанного технического устройства закрыл вышеуказанный автомобиль, поставил его на сигнализацию с целью обеспечения тайности совершенного преступления, в то время как ** наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника *** о возможной опасности, в случае если их совместные противоправные действия станут явными для свидетелей и очевидцев, после чего ***. совместно с *** с места совершения преступления совместно скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему *** значительный материальный ущерб на сумму *** рублей ** копеек.

 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые обратились к суду с ходатайством о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство  поддержано ими в судебном заседании.

Помимо этого, в судебном заседании подсудимые суду показали, что предъявленное им обвинение понятно, с обвинением согласны, признают полностью вину в совершении инкриминируемого им преступления. Пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, согласны с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1, ст. 389.15 УПК РФ.

Защитники ходатайство своих подзащитных поддержали, также пояснили суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ***. и ***. добровольно, после консультаций с ними. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлены и согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении них по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановить в отношении *** и *** судебное решение в особом порядке, так как преступление, виновность, в совершении которого они признали в судебном заседании, предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное и оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

 

Таким образом, действия *** и *** (каждого из них) суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

 

При назначении наказания ***. и ***. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, данные о личности.

 

***. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, на учетах не состоит, по месту жительства имеет удовлетворительную характеристику. Подсудимый *** имеет мать на пенсии, страдающую хроническими заболеваниями, *** оказывал материальную помощь и поддержку своей матери, он принес извинения потерпевшему, который просил о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как не имеет претензий к подсудимым, в связи с заглаживанием причиненного ущерба и вреда.

 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ***, согласно ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие у *** матери- пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями, которой он оказывал помощь и поддержку, принесение подсудимым извинения потерпевшему, который просил о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как не имеет претензий, в связи с заглаживанием причиненного ущерба и вреда, возмещение материального ущерба и заглаживание причиненного вреда.

 

Обстоятельств, отягчающих наказание ***., предусмотренным ст. 63 УК РФ, не установлено.

 

*** совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, на учетах не состоит, по месту жительства имеет положительную характеристику. Подсудимый имеет мать и отца на пенсии, страдающих хроническими заболеваниями, *** пережил травмы, вследствие ДТП, *** оказывал материальную помощь и поддержку своей семье, родителям, сестре и брату, проживающим в Республике ***. *** принес в судебном заседании извинения потерпевшему, который просил о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как не имеет претензий, в связи с заглаживанием причиненного ущерба и вреда.

 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ***., согласно ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительно характеризующие подсудимого сведения, пережитые подсудимым травмы, вследствие ДТП, наличие у *** родителей, находящихся на пенсии, страдающих хроническими заболеваниями, оказание *** материальной помощи и поддержки своей семье, родителям, сестре и брату, проживающим в ***, принесение подсудимым извинения потерпевшему, который просил о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как не имеет претензий, в связи с заглаживанием причиненного ущерба и вреда, возмещение материального ущерба и заглаживание причиненного вреда.

 

Обстоятельств, отягчающих наказание ***., предусмотренным ст. 63 УК РФ, не установлено.

 

С учетом вышеизложенного, характера и степени тяжести содеянного, при конкретных фактических обстоятельствах дела, данных о личности каждого подсудимого, установленных по делу, роли и степени участия в содеянном, суд приходит к выводу о назначении ***. и *** наказания в виде лишения свободы, которое в отношении *** суд считает возможным признать условным.

При установленных выше обстоятельствах, сведений о личности подсудимых, суд не находит достаточных и убедительных оснований для назначения подсудимым наказания, не связанного с лишением  свободы,  в том числе, с применением ст. 64 УК РФ, так как это не будет отвечать положениям ст. 6 УК РФ, ввиду несправедливости.

При разрешении вопроса о наказании подсудимых суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, так как цели наказания в отношении *** и *** могут быть достигнуты в условиях назначения им основной меры наказания.

Поскольку по уголовному делу в отношении каждого подсудимого установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и по уголовному делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении ***. и ***. наказания по уголовному делу суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.5, ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями о назначении не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Оснований для применения к каждому подсудимому при разрешении вопроса о наказании положений ч.6, ст. 15 УК РФ, для изменения категории  преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, судом не установлено, поскольку общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом решения по уголовному делу.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому *** к отбытию исправительную колонию общего режима, принимая при этом во внимание конкретные фактические обстоятельства содеянного и конкретно установленные по данному подсудимому сведения о личности.

На основании п. «б», ч.3.1, ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ***. с *** г. до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3, ст. 72 УК РФ.

 Поскольку по судебному решению суд пришел к выводу о назначении подсудимому *** наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения судебного приговора, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об условной мере наказания в отношении подсудимого ***., избранная в отношении него мера пресечения в виде домашнего ареста при постановлении приговора суда подлежит отмене.

В силу ч.ч.3,5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ***. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, трудоустроиться в течение * месяцев по вступлению приговора в законную силу, не совершать правонарушений.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу, которыми признаны: устройство «***» с ключом от автомобиля «***», которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** г. *** - на основании п. 1, ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить; «***» диск, на котором находятся видеозаписи, изъятые с камер видеонаблюдения, установленные на домах № ** и №* по ул. ***, а также в холле станции ГУП «***» станция «***», который хранится в материалах уголовного дела – на основании п. 5, ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

 

░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ * ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ***. ░ *** ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3, ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

 

░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ** ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.░.3,5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ * ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ***░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ***. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «***» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «***», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ *** ░. *** - ░░░░░░░░░░; «***» ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № * ░ №* ░░ ░░. ***, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «***» ░░░░░░░ «***», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

 

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ***

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-6509/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 21.04.2020
Ответчики
Дмитриенко С.С.
Мамыров Т.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
12.02.2020
Приговор
21.04.2020
Постановление суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее