Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2020 (2-9109/2019;) ~ М-9040/2019 от 20.12.2019

10RS0011-01-2019-012117-17 Дело № 2-796/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при помощнике Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесТехИнвест» о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесТехИнвест» (далее ООО «ЛесТехИнвест»), по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЛесТехИнвест» был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец предоставил ответчику беспроцентный заем денежных средств в сумме 1392500 руб. 00 коп. Согласно п.3.2.1 договора сумма займа должна быть возвращена заемщиком заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени основной долг по договору займа не уплачен. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств по договору займа, а также пени за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные договором в течение 10 дней с момента получения претензии. В результате примирительных процедур стороны заключили договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик обязался поставить истцу пиломатериалы согласно спецификации и цене на продукцию. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о зачете взаимных требований, по которому размер погашаемых взаимных требований по договору займа и договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1392500 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 212415 руб. 25 коп. При этом стороны договорились, что соглашение о зачете взаимных требований вступает в силу и является действительным после полного исполнения обеими сторонами обязательств по вышеуказанным договорам. Пиломатериалы по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № поставлены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику повторную претензию с требованием о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные договором в течение 30 календарных дней, ответчик на претензию не ответил. Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1392500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 594203 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1392500 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности в порядке установленном ст.395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18134 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЛесТехИнвест» в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся у суда адресу места нахождения юридического лица согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебные извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику по адресу места нахождения юридического лица согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, судом исполнена, возложенная на него в силу закона, обязанность по извещению ответчика по месту нахождения организации о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последним получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЛесТехИнвест» был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец предоставил ответчику беспроцентный заем денежных средств в сумме 1392500 руб. 00 коп.

Согласно п.3.2.1 договора сумма займа должна быть возвращена заемщиком заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени основной долг по договору займа не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств по договору займа, а также пени за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные договором в течение 10 дней с момента получения претензии.

ДД.ММ.ГГГГ в результате примирительных процедур стороны заключили договор поставки №, ответчик обязался поставить истцу пиломатериалы согласно спецификации и цене на продукцию согласно спецификации и цене на продукцию приложение № к договору поставки №.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о зачете взаимных требований, по которому размер погашаемых взаимных требований по договору займа и договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1392500 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 212415 руб. 25 коп. При этом стороны договорились, что соглашение о зачете взаимных требований вступает в силу и является действительным после полного исполнения обеими сторонами обязательств по вышеуказанным договорам (п.2 соглашения о зачете взаимных требований), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной о передаче товара по форме ТОРГ-12, подписанной обеими сторонами.

Пиломатериалы по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № поставлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику повторную претензию с требованием о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные договором в течение 30 календарных дней, ответчик на претензию не ответил.

При этом ответчиком факт наличия задолженности перед истцом именно в названном размере не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1392500 руб. 00 коп. обоснованными.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 594203 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1392500 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности в порядке установленном ст.395 ГК РФ

В соответствии со п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Алгоритм расчета истцом используется верный, суммы, на которые подлежат начислению спорные проценты, истцом определена правильно, в расчете истец верно указал количество дней просрочки в те или иные периоды, действующую в те или иные периоды ставку рефинансирования и ключевую ставку. Расчет судом проверен, признан точным.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 594203 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1392500 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности в порядке установленном ст.395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков также солидарно возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 18134 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесТехИнвест» основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1392500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 594203 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1392500 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности в порядке установленном ст.395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18134 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение принято в окончательной форме 21.01.2020.