Мотивированное решение по делу № 02-9315/2021 от 25.08.2021

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения)

23 декабря 2021 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, с участием помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9315/21 по иску Прокурора адрес, действующего в интересах Высоцкого Алексея Сергеевича к ООО «АйСиСи» о взыскании заработной платы,

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АйСиСи» в пользу Высоцкого Алексея Сергеевича задолженность по заработной плате в размере сумма

Взыскать с ООО «АйСиСи» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья  А.Е. Лоскутова

Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, с участием помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9315/21 по иску Прокурора адрес, действующего в интересах Высоцкого Алексея Сергеевича к ООО «АйСиСи» о взыскании заработной платы,

Установил:

Прокурор адрес, действуя в интересах Высоцкого Алексея Сергеевича обратился в суд с иском к ООО «АйСиСи» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой адрес по обращению Высоцкого А.С. проведена проверка соблюдения трудового законодательства со стороны ООО «АйСиСи», в ходе которой установлено, что Высоцкий А.С. состоял в трудовых отношениях с ООО «АйСиСи» в должности упаковщика. Согласно справке о наличии задолженности по заработной плате, по состоянию на 25.06.2021 г. задолженность по заработной плате и иным выплатам ответчика перед Высоцким А.С. составляет сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Высоцкий А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство основывается на принципах равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, однако, по категории трудовых споров, обязанность по доказыванию полноты и своевременности выплаты денежных средств, связанных с трудовой деятельностью работника, возложена на ответчика, поскольку именно последний обладает доказательствами выплаты работнику вознаграждения за труд и других причитающихся выплат.

В соответствии с абзацем пятым части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абзаца седьмого части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что Высоцкий А.С. состоял в трудовых отношениях с ООО «АйСиСи» в должности упаковщика, что подтверждается трудовым договором № 212, по условиям которого работнику устанавливается оклад в размере сумма (л.д. 12-13)

Согласно справке от 25.06.2021 г. о наличии задолженности по заработной плате, по состоянию на 25.06.2021 г. задолженность по заработной плате и иным выплатам ответчика перед Высоцким А.С. составляет сумма (л.д. 7)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае возникновения трудового спора обязанность по доказыванию получения спорных сумм работником лежит на ответчике.

Поскольку заработная плата при увольнении истцу не была выплачена в полном объеме, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем в пользу Высоцкого А.С. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АйСиСи» в пользу Высоцкого Алексея Сергеевича задолженность по заработной плате в размере сумма

Взыскать с ООО «АйСиСи» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья  А.Е. Лоскутова