Решение по делу № 02-0308/2021 от 03.11.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2021 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио задолженность по договору № 59546 о предоставлении банковской гарантии от дата в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата. адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2021 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору № 59546 о предоставлении банковской гарантии от дата в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор № 59546 о предоставлении банковской гарантии от дата, в соответствии с которым гарант обязался в соответствии с положениями договора предоставить в пользу наименование организации гарантию в сумме сумма срок действия гарантии с дата по дата (в редакции дополнительного соглашения № 1 от дата), дата на основании договора в пользу бенефициара была выдана банковская гарантия № 59546. В соответствии с условиями гарантии, обязательствами, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, являются ненадлежащее выполнение или не выполнение принципалом контракта, бенифициар вправе в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом основного обязательства представить гаранту в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об уплате денежной суммы по гарантии, в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорционально объему фактически исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенифициаром, но не превышающих сумму гарантии, гарант безотрывно обязуется выплатить бенифициару любую денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, не позднее пяти рабочих дней с даты получения гарантом требования по гарантии, содержащего указание на обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, а также документов, указанных в настоящей гарантии. дата в адрес гаранта от бенифициара поступило требование № 64/1955 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии. дата платежным поручением на сумму сумма гарантом в пользу бенифициара произведена оплата по требованию. дата в адрес принципала направлено требование, которым банк предложил добровольно возместить денежные средства, уплаченные по гарантии, однако указанные требования исполнены не были. В целях обеспечения исполнения обязательств между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 01П-59546 от дата, согласно которому при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед гарантом солидарно. По состоянию на дата размер задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии от дата составляет сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации, ответчик фио в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, своих представителей в суд не направили, письменный отзыв на иск не представили.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п. 2 ст. 368 ГК РФ независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии с п. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В соответствии со ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в т. ч. в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации (гарант) и наименование организации (принципал) заключен договор № 59546 о предоставлении банковских гарантий (л.д. 14-23), в соответствии с которым гарант обязуется по просьбе принципала предоставить гарантию и оказывать принципалу услуги, предусмотренные настоящим договором, а принципал обязуется уплатить гаранту вознаграждение за предоставление гарантии и за оказание гарантом услуги, а также возместить гаранту все суммы, определенные в настоящем договоре (п.п. 2.1.), гарант обязуется предоставить в пользу наименование организации (бенифициара) в обеспечение исполнения обеспечиваемого обязательства гарантию, со следующими условиями: сумма гарантии - сумма, срок действия гарантии - с даты выдачи гарантии по дата включительно (п.п. 2.2.), гарант предоставляет гарантию в течение пяти рабочих дней с даты выполнения принципалом предварительных условий предоставления гарантии, указанных в договоре (п.п. 5.1.), гарантия предоставляется в виде подписанного документа на бумажном носите (п.п 5.2.), гарант не несет ответственности, в случае, если принципал не передаст гарантию бенифициару, при этом факт передачи гарантии бенифициару не влияет на уплату принципалом гаранту вознаграждения (п.п. 5.4.), принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантии в размере 2% годовых от суммы гарантии на дату ее выдачи за период действия гарантии (п.п. 6.1.), в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенифициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенифициара по гарантии (п.п. 7.1.), гарант вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенифициару, за нарушение обязательств гаранта перед бенифициаром (п.п. 7.1.3), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих денежных обязательств по договору принципал по требованию гаранта уплачивает гаранту пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.п. 11.1.).

дата на основании договора в пользу бенефициара была выдана банковская гарантия № 59546 (л.д. 41-42), согласно условиям которой обязательствами, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, являются ненадлежащее выполнение или не выполнение принципалом контракта, бенифициар вправе в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом основного обязательства представить гаранту в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об уплате денежной суммы по гарантии, в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорционально объему фактически исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенифициаром, но не превышающих сумму гарантии, гарант безотрывно обязуется выплатить бенифициару любую денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, не позднее пяти рабочих дней с даты получения гарантом требования по гарантии, содержащего указание на обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, а также документов, указанных в настоящей гарантии.

В целях обеспечения исполнения обязательств между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 01П-59546 от дата, согласно которому при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед гарантом солидарно, поручительство дано на срок до дата (л.д. 32-40).

дата между наименование организации (гарант) и наименование организации заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 59546 о предоставлении банковской гарантии (л.д. 29), согласно которому продлен срок действия гарантии до дата

дата в адрес гаранта от бенифициара поступило требование № 64/1955 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, где указано о нарушении принципалом сроков выполнения работ и о надлежащем исполнении (л.д. 44-46).

дата платежным поручением на сумму сумма гарантом в пользу бенифициара произведена оплата по требованию № 64/1955 от дата по гарантии (л.д. 56).

дата в адрес наименование организации направлено требование № 61788, которым банк предложил добровольно возместить денежные средства, уплаченные по гарантии в течение трех рабочих дней с момента направления принципалу (л.д. 51).

В связи с неисполнением наименование организации требования платежа в адрес фио направлено уведомление № 2414 о необходимости оплаты задолженности по банковской гарантии (л.д. 61).

Однако требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения.

Истцом наименование организации суду представлен расчет задолженности, по договору о предоставлении банковской гарантии от дата, согласно которому по состоянию на дата задолженность составляет сумма, из которых:

- сумма - сумма денежных средств, уплаченных бенифициару по банковской гарантии,

- сумма - сумма пени за один день просрочки (дата) за неисполнение обязательств по возмещению денежных средств, выплаченных гарантом бенифициару по банковской гарантии.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между наименование организации и наименование организации договора о предоставлении банковской гарантии, факт заключения между наименование организации и фио договора поручительства, факт неисполнения ответчиками обязанности по погашению задолженности по договору банковской гарантии, что ответчиком фио дата внесена плата по договору поручительства № 01-П-59546 от дата в размере сумма, в подтверждение чего ответчиком в материалы дела представлен чек-ордер от дата (л.д. 165), суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем находит возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору № 59546 о предоставлении банковской гарантии от дата в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио задолженность по договору № 59546 о предоставлении банковской гарантии от дата в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио