Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-406/2012 от 22.05.2012

12-406/12-19

РЕШЕНИЕ

06 июня 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П. при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев жалобу Салдаевой Елены Сергеевны на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску 10ПП № 504264 от 14 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Салдаевой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей в <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а но в и л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ Салдаева Е.С. признана виновной в том, что она 17 марта 2012 года в 18 час. 30 мин. на <адрес> в районе д. № в г. Петрозаводск, в нарушение пунктов 4.1, 4.6 Правил дорожного движения в Российской Федерации, находилась на проезжей части при наличии тротуара, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

С постановлением не согласна Салдаева Е.С., просит его отменить, полагая, что сотрудником ГИБДД нарушены сроки составления протокола об административном правонарушении, кроме того, лица, признанные потерпевшими по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.18, 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть субъектами административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.29, 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суд Салдаева Е.С. не явилась, извещена надлежащим образом. Ее защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Выслушав защитника, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, при этом дело проверяется в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении излагается событие административного правонарушения. В нарушение данных требований событие административного правонарушения не изложено. Отсутствуют данные о том, в связи с чем Салдаева Е.С. находилась на проезжей части, к каким участникам дорожного движения она относилась, в чем именно выразилось нарушение пунктов 4.1 и 4.6 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

В нарушение требований статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении не указаны обстоятельства, которые установлены должностным лицом при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что при производстве дела об административном правонарушении, должностным лицом административного органа допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление инспектора ГИБДД не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Салдаевой Е.С. истек, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (истечение срока привлечения к административной ответственности).

На основании статей 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Жалобу Салдаевой Елены Сергеевны удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Е.П. Кудряшова