Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2016 (2-11468/2015;) ~ М-11048/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-957/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Аникиевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Сортавальская 3» к Иосава З. А., Иосава Д. З. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ответчики, проживая по адресу: <адрес>, продолжительное время не вносят плату по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с <данные изъяты> <данные изъяты> года по <данные изъяты> <данные изъяты> года включительно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <данные изъяты> <данные изъяты> года по <данные изъяты> <данные изъяты> года включительно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

21.12.2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Лифтсервис», ООО «КРЦ», ПМУП «Автоспецтранс».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, до судебного заседания представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Лифтсервис» в судебное заседание своего представителя не направило, отзыва не представило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КРЦ», ПМУП «Автоспецтранс» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, до судебного заседания представили отзывы на исковое заявление, в которых просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, статье 14 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, согласно положениям статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

На основании части 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Иосава З.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке о регистрации граждан по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> по адресу: <адрес> зарегистрированы: Иосава З.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Иосава Д.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенному истцом расчету задолженности за ответчиками числится задолженность за период с <данные изъяты> <данные изъяты> года по <данные изъяты> <данные изъяты> года включительно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного, проверив расчет истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании в пользу истца задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <данные изъяты> <данные изъяты> года по <данные изъяты> <данные изъяты> года включительно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Вместе с тем, поскольку в заявленный период Иосава Д.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную задолженность с Иосава З.А. в полном объеме, в удовлетворении исковых требований к Иосава Д.З. – отказать.

Суд не находит оснований для уменьшения размера задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в указанный период, поскольку суду не представлено доказательств, являющихся основанием для уменьшения размера образовавшейся задолженности. Возражений по существу исковых требований, в том числе в части размера задолженности, суду не представлено.

Суд, согласно статьям 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, присуждает с ответчика Иосава З.А. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Расходы на оплату услуг представителя определены судом, исходя из принципа разумности, характера спора, с учетом сложности дела, степени занятости представителя истца в процессе.

Кроме того, ко взысканию с ответчика Иосава З.А. в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Сортавальский 3» к Иосава З. А., Иосава Д. З. удовлетворить.

Взыскать Иосава З. А. в пользу Товарищества собственников жилья «Сортавальская 3» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к Иосава Д. З. отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ильичева О.С.

В порядке статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2016 года.

2-957/2016 (2-11468/2015;) ~ М-11048/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ТСЖ "Сортавальская 9"
Ответчики
Иосава Давид Зурабович
Иосава Зураб Акакиевич
Другие
ООО "КРЦ"
ПМУП "Автоспецтранс"
ООО "Лифтсервис"
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Ильичева О.С.
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
07.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2015Передача материалов судье
08.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2015Судебное заседание
12.01.2016Судебное заседание
18.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.03.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
16.03.2016Дело оформлено
16.03.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее