Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2013 ~ М-138/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-1190/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власкина ФИО7, Власкиной ФИО8, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО9, к Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, в котором просили признать за Власкиным С.М. и несовершеннолетней ФИО9 право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, занимаемую ими на условиях договора социального найма.

В обоснование требований указали, что МП ГПЩ «Жилсервис» на обращение к ним с заявлением о передаче спорной квартиры в порядке приватизации в собственности истцам получили отказ с указанием на прекращение полномочий последнего на оформление и заключение договоров передачи жилых помещений в собственность граждан.

В судебном заседании истцы заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, просили признать за Власкиным С.М. и несовершеннолетней ФИО9 право общей долевой собственности по ? доле за каждым на спорную квартиру.

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен.

Третье лицо Власкин В.С., отказавшийся от участия в приватизации в пользу ФИО9, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав истцов и третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года N 1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В своем постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается, что Власкин ФИО7, ФИО9, Власкина ФИО8, отказавшаяся от участия в приватизации, и Власкин ФИО16, также отказавшийся от приватизации, проживают и зарегистрированы в квартире № №, распложенной по адресу: <адрес>, предоставленной им Чкаловской КЭЧ района КЭУ г. Москвы, действующей от имени Российской Федерации, на основании распоряжения ФАУФИ, по договору социального найма от 25.08.2010 (л.д. 7-11).

Распоряжением Правительства РФ от 17 марта 2010 года № №, поселок <адрес> исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил РФ и Органов федеральной службы безопасности.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие у данной квартиры, являющейся государственной собственностью, статуса служебного жилого помещения, а также, учитывая, что Власкины С.М. и ФИО9 ранее правом на приватизацию жилого помещения не воспользовались, а Власкины И.В. и В.С. отказались от приватизации (л.д. 12-23, 26), суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и признать за Власкиным С.М. и ФИО9 право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации по ? доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власкина ФИО7, Власкиной ФИО8, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО9, – удовлетворить.

Признать за Власкиным ФИО7 и ФИО9 право общей долевой собственности по ? доле за каждым на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская