Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2022 от 12.01.2022

                                                             22RS0064-01-2022-000012-97

Дело № 12-1/2022

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2022 года                         с. Шипуново

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Е.Г. Зинкова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Насонова А. С. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ведясова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, которым

Насонов А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно постановлению начальника ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району Ведясова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Насонов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 по адресу <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № со стороны <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> при выполнении маневра «поворот налево» создал помеху для автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением К. В.В., осуществляющего маневр обгона, совершил нарушение п. 8.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.14 КоАп РФ.

Не согласившись с постановлением, Насонов А.С. обратился в суд с жалобой об отмене постановления, прекращении производства по делу за отсутствии состава правонарушения, так как он вовремя включил световой указатель поворота, и убедился в безопасности маневра, тогда как К. В.В. видя сигнал поворота через сплошную линую разметки начал обгон, создав аварийную ситуацию.

В судебном заседании Насонов А.С. и его представитель Марченко И.А. требования поддержали, обосновав их доводами, изложенными в жалобе.

В судебном заседании второй участник ДТП К. В.В. с жалобой не согласился, пояснив, что Насонов А.С. сигнал поворота не подал, при его обгоне создал помеху для движения, что привело к столкновению ТС.

В судебном заседании опрошены в качестве свидетелей ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району свидетель1, свидетель2, а также свидетель3, свидетель4

свидетель1 и свидетель2 пояснили, что при оформлении административного материала, приходя к выводу о нарушении Насоновым п.8.1 ПДД РФ, исходили из характера повреждений ТС, очевидцев не опрашивали, так как по расположению ТС и их повреждений сомнений не возникло. Схему ДТП никто не оспаривал.

Свидетели свидетель3, свидетель4 пояснили, что видели момент ДТП, Насонов А.С. заблаговременно включил поворот налево, однако <данные изъяты> совершила маневр обгона, что привело к столкновению автомобилей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, второго участника ДТП, свидетелей, изучив материалы административного дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Насонова А.С., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Насонова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 по адресу <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № со стороны <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> при выполнении маневра «поворот налево» создал помеху для автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением К. В.В., осуществляющего маневр обгона, совершил нарушение п. 8.1 ПДД РФ,

В силу ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как усматривается из материалов дела, что Насонов А.С. при выполнении маневра «поворот налево» создал помеху для автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением К. В.В., осуществляющего маневр обгона.

Таким образом, доводы должностного лица относительно квалификации совершенного Насоновым А.С. деяния по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ являются неверными, поскольку состав указанного правонарушения образуется в случае нарушения требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения.

Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения заключается в невыполнении требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

В силу п. п. 1.5 и 1.6 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из пояснений свидетелей, а также административного материала следует, что совершая обгон, водитель <данные изъяты> Корчагин В.В. поравнялся с транспортным средством под управлением Насонова А.С., который должен был убедиться в безопасности своего маневра, а именно поворота налево и дать возможность К. В.В. завершить обгон.

Таким образом, в действиях Насонова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившейся в создании помехи для автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением К. В.В., осуществляющего маневр обгона.

Доводы жалобы о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия в нарушении Правил дорожного движения не свидетельствуют о невиновности Насонова А.С. В предмет разбирательства по данному делу не входит установление виновности другого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч. 1, 2 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Насонова А. С. удовлетворить, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району Ведясова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Насонова А. С. – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

     Судья                                     Е.Г. Зинкова