Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17877/2017 от 17.05.2017

Судья – Таран А.О. Дело № 33-17877/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Старосельской О.В., Гордейчук Е.Б.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Еременко Н.Н. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2017 года удовлетворены частично исковые требования Еременко Т.Н., Анцано Ф. к Еременко Н.Н. об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов. Обращено взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: недостроенный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...> принадлежащие Еременко Н.Н.

В апелляционной жалобе Еременко Н.Н. просит решение отменить. Указывает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ему принадлежит 1/10 доля спорного имущества и взыскатель вправе требовать обращения взыскания только на 1/20 доли в праве общей собственности.

В возражениях на апелляционную жалобу Еременко Т.Н. просит решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения представителя Еременко Т.Н. – < Ф.И.О. >1., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении или пользовании оно находится.

Исходя из положений ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у должника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, при этом он вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности, по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга, либо, в случае их отказа, путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как видно из материалов дела, решением Северского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2015 года, вступившим в законную силу 30.06.2016 года, с Еременко Н.Н. в пользу Еременко Т.Н. и Анцано Ф. взыскана сумма долга в размере <...> рублей, сумма неосновательного обогащения в размере <...> рублей и судебные расходы в размере <...> рублей.

22.07.2016 года в отношении должника Еременко Н.Н. возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателей Еременко Т.Н. и Анцано Ф. По состоянию на 23.03.2017 года размер задолженности составлял <...> рубля.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2016 года с Еременко Н.Н. в пользу Еременко Т.Н. и Анцано Ф. взыскана проиндексированная сумма за период с мая 2015 года по декабрь 2016 года в размере <...> рублей.

22.02.2017 года в отношении должника Еременко Н.Н. возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 23.03.2017 года размер задолженности составлял <...> рублей.

Судебные постановления должником не исполнены. Еременко Н.Н. реальных мер по погашению долга не предпринимает. В ходе исполнительных действий денежные средства, вклады, принадлежащие должнику, не выявлены.

Судом установлено, что Еременко Н.Н. и Еременко И.Н. в период брака приобретено недвижимое имущество и транспортные средства.

С учетом верно установленных обстоятельств, заявленных исковых требований, и норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд правильно удовлетворил исковые требования Еременко Т.Н., Анцано Ф. и обратил взыскание на 1/2 долю в праве общей собственности на недвижимое имущество, принадлежащее должнику.

С доводами апелляционной жалобы Еременко Н.Н. о незаконности и необоснованности обжалуемого решения судебная коллегия не может согласиться.

Доказательств того, что недвижимое имущество принадлежит на праве общей долевой собственности третьим лицам, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных норм нельзя признать состоятельными.

Из материалов дела видно, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 24.03.2017 года, было своевременно направлено в адрес Еременко Н.Н. и поступило в отделение почтовой связи по месту жительства ответчика 18.03.2017 года (т. 2, л.д. 146-147).

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Северского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Еременко Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: