Решение по делу № 5-601/2018 от 18.08.2018

дело № 5- /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           18 августа 2018 г.                                                                  г. Буденновск

      Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Проститова Ф.Т.,

рассмотрев административное дело в отношении

Проститова Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работает,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, Проститов Ф.Т., воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, а равно не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно воспрепятствовал составлению административного протокола по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ на своего сына П.В.Ф., в результате чего последнему удалось скрыться.

Проститов Ф.Т. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать.

Суд, исследовав материалы дела, находит вину ПроститоваФ.Т. доказанной на основании представленных протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по Буденновскому району от ДД.ММ.ГГГГ, заявление З.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение потерпевшей З.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением А.П.М. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Е.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, справки на лицо.

На основании изложенного суд находит действия сотрудников УУП ОМВД России по Буденновскому району законными и действия Проститова Ф.Т. квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, проявленное неуважение к общепринятым нормам морали, органам государственной власти. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние Проститова Ф.Т. в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания, чем административный арест, а именно в виде административного штрафа.

           На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ПроститоваФ.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

           В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу - на реквизиты: ГРКЦУ ГУ Банка РФ по СК <адрес>, БИК 040702001, р/с № УФК по СК (ОМВД России по Буденовскому району), ИНН №, КБК №, КПП №, ОКТМО № идентификатор №.

           По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.       

           Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья                                                                      Озеров В.Н.