Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2016 ~ М-789/2016 от 15.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года                          г. Салехард

    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:         Т.Н.А.

при секретаре судебного заседания:            А.Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Кольцо Урала" к С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску С.М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Кольцо Урала" о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк "Кольцо Урала", в лице своего представителя, обратился в суд с иском к С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Кольцо Урала" и С.М.В. заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 1 000 000 рублей, под 18,4 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с ненадлежащим исполнением взятых обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование осталось без исполнения. Просит взыскать с С.М.В. задолженность по кредитному договору в сумме 1 058 038 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 490 рублей 19 копеек.

Ответчик С.М.В. заявил ходатайство о принятии к производству суда встречного иска С.М.В. к Коммерческому Банку "Кольцо Урала" о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда встречный иск принят к производству.

В обоснование встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Кольцо Урала" и С.М.В. заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 1 000 000 рублей, под 18,4 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ год. В ходе ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитования банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом указано, что банк в иске указал, что направлял в адрес заемщика требования о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредите и уплате процентов. Однако в иске банк не указал требования о расторжении кредитного договора. В виду того, что у заемщика фактически не имеется возможности погасить полную задолженность единовременно, ввиду тяжелого финансового положения, требования до настоящего времени не исполнены. Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение С.М.В. обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий кредитного договора.

Представитель истца/ответчика ООО Коммерческий Банк "Кольцо Урала" в судебном заседании участия не принимал, судом извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик/истец С.М.В. в судебном заседании участия не принимал, судом извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя С.Т.Т.

С.Т.Т., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не оспаривая требования ООО Коммерческий Банк "Кольцо Урала", просила удовлетворить встречный иск С.М.В. к Коммерческому Банку "Кольцо Урала" о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Выступила по доводам изложенным во встречном исковом заявлении.

Исследовав представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, во встречном исковом заявлении, выслушав представителя С.М.В., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Кольцо Урала" и С.М.В. заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 1 000 000 рублей, под 18,4 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ год.

Во исполнение обязательств по указанному договору кредитования денежные средства в сумме 1 000 000 рублей истцом выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В соответствии с условиями договора кредитования ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графика им нарушены.

Условиями данного кредитного договора также предусмотрено, что заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита (п. 5.1. Договора).

Согласно п. 6.3. Договора, Банк имеет право требовать от заёмщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем".

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Данные требования закона ООО КБ "Кольцо Урала" при заключении договора кредитования соблюдены в полном объеме. Из исследованных судом материалов дела следует, что С.М.В., принятые на себя по договору обязательства и требования исполнял ненадлежащим образом, доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за С.М.В. сформировалась задолженность в сумме 1 058038 рублей 15 копеек: из которых сумма основанного долга составляет 910 747 рублей 44 копейки, проценты за пользование денежными средствами составляют 147 290 рублей 71 копейка; которая на день рассмотрения спора в суде не погашена.

С учетом установленного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон гражданин, обратившийся в суд за защитой своих прав, должен доказать суду, что его права и интересы нарушены.

    В развитие данного принципа гражданского судопроизводства ст. 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Во исполнение требований ст.ст. 12, 57, 148 - 150 ГПК РФ суд создал сторонам необходимые условия для исследования обстоятельств дела, собирания и предоставления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

    В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком С.М.В. не представлены суду какие-либо доказательства в подтверждение обстоятельств исключающих удовлетворение требований ООО КБ "Кольцо Урала".

Представленный представителем ООО КБ "Кольцо Урала" расчет исковых требований судом проверен, С.М.В. и его представителем не оспорен, требованиям закона соответствует, а потому является правильным и может быть принят судом.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования ООО КБ "Кольцо Урала" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст.450 ГК РФ - договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

    Неисполнение заемщиком С.М.В. обязательства ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий кредитного договора.

    Обязательства заемщика С.М.В. ежемесячных платежей прекращается взысканием судом суммы кредитной задолженности. Поэтому срок действия кредитного договора является оконченным с вынесением судебного решения о взыскании суммы кредитной задолженности, а кредитный договор подлежит расторжению при существенном нарушении его условий заемщиком С.М.В.

    При установленных обстоятельствах, встречное исковое требование С.М.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора. Так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ определен порядок распределения судебных расходов между сторонами. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 490 рублей 19 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Кольцо Урала" к С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договор удовлетворить.

    Взыскать с С.М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Кольцо Урала" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 058 038 рублей 15 копеек, из которых: 910 747 рублей 44 копейки основной долг, 147 290 рублей 71 копейка проценты за пользование денежными средствами.

    Взыскать с С.М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Кольцо Урала" уплаченную Банком государственную пошлину в размере 13 490 рублей 19 копеек.

Встречное исковое требование С.М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Кольцо Урала" о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Кольцо Урала" и С.М.В..

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья             Т.Н.А.