Определение по делу № 2-767/2018 ~ М-744/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-767/2018

Поступило в суд 25.09.2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

19 ноября 2018 года                       г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи О.А. Титова,

с участием:

истца Сальникова А.В.,

представителя ответчика Мяснянкину А.С. действующей на основании доверенности от 28.08.2018г.,

при секретаре судебного заседания Синюгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление Сальникова Алексея Владимировича к Муниципальному Унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства г. Барабинска об обязании возобновить холодное водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа в размере 50% от общей присуждаемой суммы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сальников А.В. обратился в Барабинский районный суд с исковым заявлением к Муниципальному Унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства г. Барабинска, в котором просил обязать ответчика возобновить холодное водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа в размере 50% от общей присуждаемой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца, ответчик, в судебном заседании просили утвердить, заключенное между ними мировое соглашение, в котором указали, что по мировому соглашению истец отказывается от исковых требований в полном объеме, ответчик в свою очередь обязуется встречных требований в отношении незаконного потребления истцом холодной воды по системе центрального водоснабжения в момент введенного ограничения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выдвигать. судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом истец берет на себя.

В мировом соглашении истец и ответчик указали, что мировое соглашение составлено и подписано ими добровольно, что последствия утверждения мирового соглашения, установленные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, оно утверждено судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им понятны.

Изучив условия мирового соглашения достигнутого сторонами, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу, исходя из следующего:

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об утверждении условий мирового соглашения, выраженное в письменной форме приобщается к материалам дела и подписывается истцом и ответчиком.

В соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, которые им понятны.

Суд, учитывая, что стороны заключили мировое соглашение, которое соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, истцу и ответчику понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, а суд, считает возможным его утвердить, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сальниковым и ответчиком Муниципальным Унитарным предприятием Жилищно-коммунального хозяйства г. Барабинска, в соответствии с которым:

истец отказывается от исковых требований в полном объеме, ответчик в свою очередь обязуется встречных требований в отношении незаконного потребления истцом холодной воды по системе центрального водоснабжения в момент введенного ограничения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выдвигать. судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом истец берет на себя.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заявление Сальникова Алексея Владимировича к Муниципальному Унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства г. Барабинска об обязании возобновить холодное водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа в размере 50% от общей присуждаемой суммы, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения заключенного сторонами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15-ти дней с момента его вынесения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области               подпись                              О.А. Титова