Решение по делу № 2-215/2017 (2-3346/2016;) ~ М-3649/2016 от 09.12.2016

Дело №2-215/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

С.С.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием с участием водителя, признанным виновным в данном происшествии - ФИО1, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>, страховой полис ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах» и транспортного средства истца марки <данные изъяты> страховой полис ЕЕЕ № в ООО «Вектор».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа оставляет 384 943, 17 рублей. Также была уплачена сумма в размере 11 000 рублей за Независимую экспертизу транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ для получения страхового возмещения итсец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, приложив к нему административный материал по факту ДТП, оригиналы экспертного заключения, квитанции об уплате экспертизы и иные необходимые документы.

На основании данного заявления в ПАО СК «Росгосстрах» было зарегистрировано выплатное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному выплатному делу истцу была перечислена сумма в размере 329 400 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение п.18 ст.12 Закона об ОСАГО и п.4.12 Положения ЦБРФ «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» страховое возмещение выплачено не в полном объеме, недоплата страхового возмещения составляет 55 543, 17 рублей (384 943, 17 руб. - 329 400 руб.) рублей, а также 11 000 рублей за независимую экспертизу, общая сумма составляет 65 543, 17 рублей.

В связи, с чем истец обратился в страховую компанию с досудебным требованием, в котором просил перечислить оставшуюся часть страхового возмещения в размере 55 543, 17 рублей и 11 000 рублей за проведение независимой экспертизы в течение 10 дней. Однако данные требования не были удовлетворены в указанный срок.

Истцом направлена претензия и все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ, которые были поучены Страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, соответственно обязанность по выплате страхового возмещения возникла у ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма неустойки в размере 11 664, 03 = (55 543, 17 руб. * 1% * 21 дней)

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 55 543, 17 рублей; неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 11 664,03 рублей; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 11 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец С.С.А. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, уд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.15 указанного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.14 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч.18 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями п.1 ст.14.1 упомянутого Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право потерпевшего на предъявление требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих условий: в результате ДТП вред причинен только имуществу; ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего на праве собственности и под управлением С.С.А..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность С.С.А. застрахована в ООО «Вектор» (полис ЕЕЕ №).

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ по данному выплатному делу истцу была перечислена сумма в размере 329 400 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца претензию с требованием о выплате оставшейся части страхового возмещения в размере 55 543, 17 рублей и 11 000 рублей за проведение независимой экспертизы страхового возмещения.

Согласно представленному истцом заключению ИП «Мусин Эльмер Назирович» №, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 384 943,17 рублей.

Расходы истца на заключения составили 10 000 рублей.

По ходатайству ответчика, не согласившегося со стоимостью восстановительного ремонта определением суда по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

- Определить дату и время срабатывания AirBag в т/с <данные изъяты>).

-    Определить могли ли быть получены указанные повреждения в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

- С учетом ответа на предыдущие вопросы определить стоимость восстановительного ремонта т/с Opel <данные изъяты> с учетом износа.

Проведение экспертизы поручено ООО «Авто-Эксперт».

Согласно сообщению ООО «Авто-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, решение и дача заключения на поставленные вопросы не возможны в связи с непредоставлением на осмотр автомобиля.

Согласно заявлению представителя истца ФИО5 – Шигапова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> г/н № на осмотр для проведения судебной экспертизы представить не имеет возможности, поскольку автомобиль продан.

На основании изложенного, суд принимает представленное истцом заключение ИП «Мусин Эльмер Назирович» № в качестве допустимых и достоверных доказательств. Указанные заключения соответствует требованиям к отчету об оценке, установленными ФЕДЕРАЛЬНОГО СТАНДАРТА ОЦЕНКИ "ТРЕБОВАНИЯ К ОТЧЕТУ ОБ ОЦЕНКЕ (ФСО N3)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N254. Оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в указанном отчете, у суда не имеется.

Таким образом, суд находит установленным, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен материальный ущерб в размере 384 900 рублей.

Сумма не возмещенного ущерба составляет 55 543,17 руб. (384 943,17 – 329 400).

Доказательств доплаты страхового возмещения суду не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 55 543,17 руб.

В соответствии с п.21 ст.12, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ за 21 день в размере 11 664,03 руб.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11 664,03 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору страхования надлежащим образом не исполнил, требования истца о доплате страхового возмещения, ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда, размер которой суд считает возможным определить в размере 500 рублей.

В силу ч.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Поскольку ДТП произошло после ДД.ММ.ГГГГ, штраф подлежит исчислению по правилам ч.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании указанной нормы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 27 771,59 руб. (55 543,17/2).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Экспертное заключение было представлено стороной истца как доказательство по делу для обоснования своей позиции, оценено судом при принятии решения наряду с другими доказательствами. При этом, положения ст.132 ГПК РФ обязывают истца при подаче иска предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц. В связи с чем, расходы за составление дубликата экспертного заключения, расходы на копирование документов относятся к другим признанным судом необходимыми расходами, подлежащими взысканию в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат расходы за составление дубликата экспертного заключения 1 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 2 846,22 руб. (2 546,22 руб. – по имущественным требованиям + 300 рублей по требованиям о возмещении морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования С.С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.С.А. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 55 543, 17 рублей; неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 11 664,03 рублей; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей; расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 1 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей; штраф в размере 27 771,59 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 846,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                Салишева А.В.